Решение № 2-1267/2020 2-1267/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1267/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела № по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ПАО «Иркутскэнерго» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска на основании постановления администрации ... №-т от **.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 48,6 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ....

В соответствии со справкой о составе семьи, выданной ООО «Управляющая Компания «Жилищное Управление», по указанному адресу зарегистрировано 6 человек.

В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам Иркутской области на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. С ** введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ** по ** составляет в размере 47 166,71 рублей, из них: за горячее водоснабжение – 43 437,82 рубля, за отопление – 3 728,89 рублей, и до настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

В связи с обращением в суд, истец ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 47 166,71 рублей, пени в сумме 8 911,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882,34 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о его дате и времени извещались по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск суду не направили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, определение о чем, занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... на основании договора дарения от ** является ФИО1 Ранее собственником указанного жилого помещения являлась ФИО2, которая подарила квартиру ФИО1

Таким образом, после ** и до настоящего времени собственником жилого помещения является ответчик ФИО1, что подтверждается материалами дела правоустанавливающих документов и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке о составе семьи с движением № от **, выданной ООО «Управляющая компания «Жилищное Управление», в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят 6 человек: ФИО1 (владелец), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын), ФИО2 (мать), ФИО3 (брат), ФИО6 (племянник).

Общая площадь жилого помещения составляет 48,6 кв.м.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.

На основании постановления администрации города Ангарска от 04.03.2014 №-г Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ОАО «Иркутскэнерго» в пределах системы теплоснабжения в границах города Ангарска.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с ** по ** составляет в размере 47 166,71 рублей, из них: за горячее водоснабжение – 43 437,82 рубля, за отопление – 3 728,89 рублей.

До настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Расчеты произведены в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке задолженность за отопление и горячее водоснабжение с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассчитанную на состав семьи, состоящий из 6 человек.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Суд принимает во внимание, что решением Ангарского городского суда ... от ** ФИО3 признан прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ....

Судом в решении сделаны выводы о том, что ответчик ФИО3 в квартире не проживает длительный период времени, более 3 лет. Таким образом, судом установлен факт непроживания ФИО3 в указанной квартире, начиная ориентировочно с июля 2015 года. Задолженность истец просит взыскать в настоящем деле, начиная с марта 2017 года.

Помимо этого, заочным решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** признан прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ..., ..., ... несовершеннолетний ФИО6, ** года рождения.

Несовершеннолетний ФИО6 является сыном ФИО3, с рождения проживает совместно с отцом.

В заочном решении судом сделаны выводы о том, что несовершеннолетний ФИО6 в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, право ребенка на жилье производно от прав родителей.

В настоящее время указанные судебные акты вступили в законную силу, в связи с чем, в силу статьи 61 ГПК РФ при разрешении настоящего спора имеют преюдициальное значение.

Учитывая, что ответчик ФИО3 и его несовершеннолетний сын в спорной квартире не проживали, данный факт был установлен в судебном порядке, то на них истец неправомерно произвел начисление за услугу горячего водоснабжения, поскольку расчет стоимости данной услуги производится исходя из количества лиц зарегистрированных в жилом помещении.

Согласно представленному расчету, задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по **, рассчитанная с исключением из нее начислений на ФИО3 и его сына ФИО6, составляет 34 107,52 рублей. Данная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2, поскольку ФИО1 является собственником квартиры, а ФИО2 членом ее семьи. Ответчики не представили суду доказательств о погашении задолженности.

В иске к ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени следует отказать в полном объеме.

Судом проверены расчеты задолженности, суд их считает арифметически верными, сомнений они у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 13 059,19 рублей (47 166,71 – 34 107,52) необходимо отказать.

Разрешая требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании с ответчиков пени, суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит суд взыскать с ответчиков пени в сумме 8 911,41 рублей в связи с неисполнением обязанностей по оплате оказанных услуг. Суд считает требования иска в указанной части обоснованными, принимая во внимание, что ответчики оплату услуг не производили в предусмотренные законом сроки.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о снижении пени с 8 911,41 рублей до 3 400 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку во взыскании части задолженности судом отказано, ответчики в спорный заявленный период предпринимали меры к погашению задолженности. Следовательно, во взыскании пени в размере 4 511,41 рублей, надлежит отказать.

Судом проверены расчеты, как основного долга, так и пени, суд их считает верными, сомнений они у суда не вызывают.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 882,34 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, анализируя которые суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанных судебных расходов, последние подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 34 107,52 рублей, пени в размере 3 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 259,29 рублей; всего взыскать 38 766,81 рублей.

В удовлетворении исковых требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 13 059,19 рублей, пени в размере 4 511,41 рублей, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО3 о взыскании задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 47 166,71 рублей, пени в размере 8 911,41 рублей, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 25.03.2020.