Решение № 2-62/2025 2-62/2025(2-908/2024;)~М-369/2024 2-908/2024 М-369/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-62/2025

Дело № 2-62/2025

21RS0022-01-2024-000744-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Царевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой С.А.,

с участием представителей истца: ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 11.08.2023 (л.д.182, т.2); ФИО2, действующей на основании доверенности от 08.09.2022 (л.д.211, т.1),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, пеней, расходов по оплате государственной пошлины,

установило:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, общество), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3:

- суммы основного долга в размере 6 298,60 руб. за период с января 2020 по 20 мая 2020;

- суммы пеней за просрочку платежа в размере 3 074,98 руб. за периоды с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.02.2024 с учетом мораторий за несвоевременную оплату за период с 01.01.2020 по 20.05.2020;

- расходов по оплате государственной пошлины.

Также истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4:

- сумму основного долга в размере 33 238,03 руб. за период с 21 мая 2020 по декабрь 2022;

- сумму пеней за просрочку платежа в размере 13 510,19 руб. за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.02.2024 с учетом мораторий за несвоевременную оплату за период с 21.05.2020 по 31.12.2022;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Общая сумма расходов по оплате государственной пошлины заявленная истцом ко взысканию с ответчиков составила 1883,65 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской республики 10.04.2023 отменен судебный приказ от 13.03.2023 по делу № 2-437/2023 о взыскании с ФИО5 в пользу ПАО «Т-Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.12.2022. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данным управляющей компании ООО «УК ВИМАКС» с 17.03.2020 в жилом помещении зарегистрирован ФИО4. Договоры для бытовых потребителей (граждан) были опубликованы истцом на его официальном сайте в порядке публичной оферты в рамках ст. 437 ГК РФ. Поскольку ни ФИО3, ни члены ее семьи не производили оплату оказанных коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения общество обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчики приходятся супругами, за заявленный период платежей за коммунальные услуги не производили, также в спорной квартире проживает сын Васильевой (Николаевой )М.А. – ФИО8. При этом сумма коммунальных услуг расчитана только на одного человека.

Ответчики ФИО3, ее представитель ФИО9, ФИО4, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

От ответчика ФИО4 конверты неоднократно возвращались по причине истечения срока хранения.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

От ФИО3 (извещена согласно расписке – л.д.187, т.2) 18.02.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 13 ч 25 мин. 18.02.2025 по причине болезни, при этом к указанному заявлению приложен рецепт на таблетки от 18.02.2025 и справка о посещении терапевта частной клиники «Медик» от 18.02.2025 в период с 9 ч до 10 ч 05 мин. Согласно названной справке диагноз заболевания ФИО3 не установлен. На справке имеется приписка за пределами записи врача, что «по состоянию здоровья не может присутствовать на групповых занятиях».

Суд не установил достаточных оснований признать вышеприведенные обстоятельства уважительными причинами для отложения судебного заседания, поскольку судом не установлено наличие у ФИО3 какого – либо заболевания, в том числе препятствующего участию в судебном процессе. После посещения терапевта ответчица подала через канцелярию суда указанное заявление об отложении и три ходатайства, касающиеся ее позиции относительно исковых требований.

Суд отмечает, что в судебных заседаниях сама ФИО3 не участвует, уполномочив своего представителя ФИО9 (протокол от 20.12.2024, л.д.183, т.2).

ФИО9 согласно расписке (л.д.187, т.2) извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. При этом в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд полагает, что действия ответчика ведут к затягиванию судебного разбирательства, так как исковое заявление принято к производству 01.03.2024г. и судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайствам ФИО3 и ее представителя ФИО9

В п. 2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 435-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО10 и ФИО11 на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" отражено, что статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Поскольку, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, при надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью, то при отсутствии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании ФИО12 и (или) ее представителя ФИО9 суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Ранее в своих возражениях ФИО3, ее представитель ФИО9 заявляли, в том числе письменно, об отсутствии у ФИО1 права на подписание искового заявления.

Рассмотренный неоднократно приведенный довод судом отклонен по причине наличия соответствующих полномочий у ФИО1 (в том числе представлять интересы во всех судах на территории РФ и на подписание исковых заявлений), отраженных в доверенности № № от 11.08.2023 (л.д.182, т.2). Также 18.02.2025 при участие в судебном заседание ФИО13 представлена доверенность на полномочия ФИО13 от 05.08.2022, в том числе на право передоверия своих полномочий. Оттиск печати на доверенностях имеется и читаем.

Третьи лица: ФИО8, администрация г. Новочебоксарска (представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя), ООО «УК ВИМАКС», ООО “Люксжилсервис”, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Неявка ответчиков в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителей общества, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела № 2-437/2023 следует, что на основании заявления ПАО «Т Плюс» 13.03.2023 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу общества 46944,28 руб., где: 39530,25 руб. – основной долг за период с 01.01.2020 по 31.12.2022; 6622,03 руб. – пени за период с 01.01.2022 по 01.01.2023.

На основании возражений ФИО7 от 04.04.2023 (адрес регистрации: <адрес>) 10.04.2023 судебный приказ отменен.

В рассматриваемом споре истец просит взыскать задолженность по коммунальным услугам за аналогичный период с 01.01.2020 по 31.12.2022, при этом взыскиваемая сумма по основному долгу составляет 39536,63 руб.(6298,60 + 33238,03). Размер пени (исходя из периода) заявлен иной, нежели в заявлении на выдачу судебного приказа.

С учетом приведенного суд приходит к выводу о наличии спора о праве, отсутствие бесспорности является основанием для рассмотрения дела в исковом порядке, привлечения ответчиков к участию в процессе с целью выяснения их доводов и возражений, для более полной реализации ими процессуальных прав.

Истец ПАО «Т Плюс» является действующим юридическим лицом, а также единой теплоснабжающей организацией муниципального образования - город Новочебоксарск Чувашской Республики по оказанию коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно постановлению администрации города Новочебоксарска Чувашской республики от 14.01.2014 № 2 «О присвоении статуса «Единой теплоснабжающей организации» города Новочебоксарска Чувашской Республики (л.д.6, т.2) для централизованной системы теплоснабжения в городе Новочебоксарск ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» наделена статусом «Единой теплоснабжающей организации». Границей зоны деятельности ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее - ОАО «ТГК-5») определена территория города Новочебоксарск.

01.12.2014 ОАО «ТГК-5» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК» (л.д.36, т.1). 15.06.2015 ОАО «Волжская ТГК» переименовано в ПАО «Т Плюс» (л.д.37, т.1).

25.11.2021 между муниципальным образованием город Новочебоксарск в лице администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (Концедент) и ПАО «Т Плюс» заключено концессионное соглашение в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования города Новочебоксарска (Концессионер)(л.д.87, т1).

По условиям п.1.1 названного соглашения Концессионер обязуется за свой счет (собственными и (или) заемными средствами) создать и (или) реконструировать имущество – объекты теплоснабжения, состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего соглашения (далее – объект соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать Концеденту, обеспечить его эффективное использование, осуществлять деятельность по производству, подаче, передаче, продаже (сбыту), распределению тепловой энергии (тепловой энергии в теплоносителе и (или) горячей воды) к внутридомовым инженерным сетям и объектам теплоснабжения с использованием (эксплуатацией) объекта соглашения, а также с использованием движимого и недвижимого имущества, принадлежащего Концеденту на праве собственности, образующего единое целое с объектом соглашения и (или) предназначенного для использования в целях создания условий осуществления Концессионером деятельности, предусмотренной настоящим соглашением, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 09.07.2024 (л.д.228, т.1) ответчик – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилых помещений расположенных по адресам: <адрес> (адрес регистрации с 01.03.2024 ФИО4, л.д.58, т.1); <адрес> (л.д.218, 228, т.1).

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 с 05.03.2019г.

Согласно поквартирной карточке, предоставленной ООО УК «Вимакс» (л.д.217, т.1) по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4 зарегистрирован с 21.05.2020г.

Согласно адресной справке и регистрационного досье (л.д.58, т.1; л.д.93, т.2) ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 31.05.2024 № 25/10-3921-3932 (л.д.148, т.1) 29.02.2020 между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем сделана запись №. Супруге присвоена фамилия ФИО14.

Сведений о расторжении брака не имеется.

Согласно выписке отдела ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 15.11.2024 № 25/10-10475-10482 (л.д.122, т.2) родителями ФИО18.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся ФИО15 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что 05.02.2019г. проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленное протоколом № 1 (л.д.126, 157, т.1).

Из названного протокола следует, что собственники помещений в многоквартирном доме по <адрес> приняли решение по 4 вопросу о заключении собственниками помещений в МКД, действующих от своего имени, в порядке, установленным ЖК РФ прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

По условиям пп. «ж» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 05.06.2011 № 354) ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной в таком решении.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По условиям абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 05.06.2011 № 354) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Суду ответчиками не представлено доказательств неиспользования тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Названное соглашение суду не представлено.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 ЖК РФ).

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Как было отмечено ранее общество просит взыскать с собственника жилого помещения и члена семьи (супруга) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с января 2020 по декабрь 2022.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного обоснованным (л.д.217, т.2) следует, что задолженность по оплате за горячее водоснабжение за указанный период по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> составила 10912,70 руб.

Суд отмечает, что расчет истцом произведен исходя из норматива потребления коммунальной услуги на одного человека.

В рамках ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению составляет 2,928 куб.м./чел./мес., утвержден постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 16.05.2013 №172 «Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории Чувашской Республики, определенные расчетным методом» (л.д.46, т.2). Норматив потребления тепловой энергии, необходимый для подогрева 1 куб.м. горячей воды составляет 0,065438 Гкал/куб.м., утвержден Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 28.09.2016 № 405 (л.д.48, т.2).

Расчет количества и стоимости поставленного теплоносителя в январе 2020, феврале 2020, марте 2020, апреле 2020, мае 2020, июне 2020 года:

2,928 куб.м. ГВС (норматив на 1 чел. в месяц) х 0,065438 (норматив потребления тепловой энергии) = 0,191602 Гкал;

0,191602 Гкал х 1510,76 руб. (тариф, установлен постановлением Государственной Службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам №135-32/гв от 14.12.2018, л.д.50, т.2) =289,46 руб. в месяц

Расчет стоимости поставленного теплоносителя в июле 2020, августе 2020, сентябре 2020, октябре 2020, ноябре 2020, декабре 2020 года, в январе 2021, феврале 2021, марте 2021, апреле 2021, мае 2021, июне 2021:

0,191602 Гкал х 1563,64 руб. (тариф, установлен постановлением Государственной Службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам №135-32/гв от 14.12.2018, л.д.52, т.2) = 299,60 руб. в месяц. С учетом произведенного истцом перерасчета стоимость поставленного теплоносителя в июне 2021 составила 209,72 руб.

Расчет стоимости поставленного теплоносителя в июле 2021, августе 2021, сентябре 2021, октябре 2021, ноябре 2021, декабре 2021, январе 2022 года, феврале 2022, марте 2022, апреле 2022, мае 2022, июне 2022:

0,191602 Гкал х 1634 руб. (тариф, установлен постановлением Государственной Службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам №35-16/т от 09.11.2021 г., л.д.57, т.2) = 313,08 руб. в месяц. С учетом произведенного истцом перерасчета стоимость поставленного теплоносителя в октябре 2021 составила 310,56 руб. С учетом произведенного истцом перерасчета стоимость поставленного теплоносителя в мае 2022 составила 203,25 руб.

Расчет стоимости поставленного теплоносителя в июле 2022, августе 2022, сентябре 2022, октябре 2022, ноябре 2022:

0,191602 Гкал * 1732,04 руб. (тариф, установлен постановлением Государственной Службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам №35-16/т от 09.11.2021 г., л.д.59, т.2) = 331,86 руб. в месяц.

За декабрь 2022 стоимость теплоносителя составила: 0,191602 Гкал *1913,90 руб. (тариф, установлен постановлением Государственной Службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам № 26-15/т от 15.11.2022 г., л.д.62, т.2) = 366,71 руб.

Общая задолженность за горячее водоснабжение за период с января 2020 по декабрь 2022 составила: 289,46 руб. х 6 + 299,60 руб. х 11 + 209,72 руб. + 313,08 руб. х 10 + 310,56 руб. + 203,25 руб. + 331,86 руб. х 5 + 366,71 руб. = 10912,70 руб.

Расчет поставленной ответчикам тепловой энергии за заявленный период произведен истцом в следующем порядке: площадь квартиры х на объем потребленный в месяце по дому/ на общую площадь всех помещений, полученная сумма умножается на тарифы, ранее приведенные.

Так, за январь 2020 г. стоимость поставленной тепловой энергии в квартиру № 107 составит: 57,6 кв.м (площадь квартиры, л.д.228, т.1) х 94,38 Гкал(потребление тепловой энергии на дом, указано в платежных документах, л.д.17, т.1)/ 6815,6 кв.м = 0,7976 Гкал х 1510,76 руб.=1205,05 руб.

Представленный обществом расчет стоимости поставленной в заявленный период тепловой энергии (л.д.163, т.1) судом проверен и ему дана надлежащая оценка. Расчет соответствует установленному законодательством порядку и тарифам.

Общая сумма задолженности за поставленную в отопительные периоды тепловую энергию, с учетом перерасчетов на суммы 9,91 руб., 15,85 руб., 54,85 руб., отраженных в представленном 19.02.2025 истцом расчете, составит: 1 205,05 + 1 375,52 + 1 416,86 + 855,93 + 156,11 + 9,91 + 15,85 + 54,85 + 254,17 + 1 326,85 + 1 777,45 + 1 944,43 + 1 900,21 + 1 573,63 + 860,67 + 207,51 + 172,80 + 785,76 + 894,91 + 1 474,48 + 1 958,19 + 1 522,65 + 1 601,02 + 819,87 + 59,86 + 916,25 + 1752,06 + 1 894,81 = 28790,71 руб.

Суммы задолженности по <адрес> за горячее водоснабжение и отопление в размере: 10912,70 руб. и 28790,71 руб. отражены в оборотно-сальдовой ведомости по МКД <адрес> декабрь 2022, представленной обществом 19.02.2025.

Общая сумма задолженности за горячее водоснабжение и отопление составит: 10912,70 руб. + 28790,71 руб.= 39703,41 руб.

Из представленного 19.02.2025 истцом расчета следует, что с учетом перерасчета задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 составит: 39703,41 руб. – 166,78 руб. = 39536,63 руб.

Как было отмечено ранее, ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по рассматриваемому адресу с 21.05.2020, в связи с чем истцом обосновано за период с 01.01.2020 по 20.05.2020 задолженность за коммунальные услуги взыскивается только с собственника квартиры – ФИО3, а в последующем солидарно с ответчиков, как членов семьи, состоящих в зарегистрированном браке.

С учетом приведенного с ФИО3 истец просить взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 20.05.2020 в сумме 1494,51 + 1664,98 + 1706,32 + 1145,39 + 287,40 = 6298,60 руб. С ответчиков солидарно – 33238,03 руб. за период с 21.05.2020 по 31.12.2022. Общая сумма 39536,63 руб. (6298,60 руб. + 33238,03 руб.).

В материалы дела истцом представлены платежные документы за заявленный период, выставляемые в адрес ответчиков (л.д.17-34, т.1).

В ходе судебного разбирательства представители истца на вопрос суда, каким образом осуществляется доставка квитанций до почтовых ящиков потребителей, пояснили следующее, с представлением соответствующих доказательств.

Между ОАО «Энергосбыт Плюс» (Заказчик) и ИП ФИО16 01.06.2018 заключен договор на оказание услуг по курьерской доставке счетов-квитанций (Исполнитель).

В техническом задании к названному договору в п. 1.2 предусмотрена автоматическая пролонгация на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора за месяц до окончания его действия.

Как пояснили представители истца, договор заключен в интересах истца на основании агентских договоров (приобщены), заключаемых каждые полгода между ПАО «Т Плюс» (Принципал) и ОАО «Энергосбыт Плюс» (Агент) на совершение юридических и иных значимых действий (оказывать услуги, выполнять работы) от имени и за счет Принципала.

В п.1.4 Технического задания согласовано, что платежные документы должны быть доставлены Клиентам в срок не позднее 5 календарных дней с момента получения.

В материалы дела также представлены акты выполненных работ помесячно за заявленный в иске период взыскания.

Из представленного фотоматериала представителями истца 19.02.2025 следует, что в МКД № по <адрес>, все почтовые ящики (в том числе №) находятся в рабочем состоянии, закрываются на ключ.

Вход в подъезд ограничен, установлен домофон с видеокамерой.

О том, что потребители коммунальных услуг – жители указанного дома получают платежные документы на оплату, свидетельствует и оборотно – сальдовая ведомость по МКД <адрес> декабрь 2022 согласно которой самая большая задолженность по неоплате за коммунальные услуги по <адрес>, у иных лиц: задолженность отсутствует, имеется текущая, у некоторых потребителей имеется переплата.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений относительно приведенного истцом расчета задолженности от ответчиков не поступало. Контррасчет представлен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчики свои обязательства по оплате поставленных услуг за заявленный в иске период не выполняли.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что приобретя <адрес> по адресу: <адрес> она стала ее собственником и соответственно не должна оплачивать коммунальные услуги, поскольку все оплатила при приобретении квартиры, суд отклоняет, как не соответствующие вышеприведенным требованиям законодательства.

Доказательств того, что ПАО «Т Плюс» не может оказывать услуги горячего водоснабжения и отопления суду не представлено, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об обратном, истец является Единой теплоснабжающей организацией.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени предусмотрена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Общество просит взыскать с ФИО3 сумму пеней за просрочку платежа в размере 3 074,98 руб. за период с 11.02.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.02.2024 с учетом мораторий за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 20.05.2020 (л.д.218, т.2).

Также истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 сумму пеней за просрочку платежа в размере 13 510,19 руб. за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.02.2024 с учетом мораторий за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 21.05.2020 по 31.12.2022 (л.д.219, т.2).

Судом расчет пеней проверен и признан обоснованным, моратории применены. При расчете учтены следующие нормативные акты.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" было предусмотрено приостановить до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

26.03.2022 было принято постановление Правительства РФ № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах".

В п. 1 названного постановления установлено, что до 1 января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно п. 2 названного постановления настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 г.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 с 14.02.2022 по 27.02.2022 размер ключевой ставки составил 9,5 % годовых.

При расчете пени истцом обоснованно применена ставка не превышающая 9,5% годовых.

В соответствии с постановлением Правительств РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» истцом законно не начислялись пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из периодов моратория, учтенных истцом при расчете пени, длительного периода неисполнения ответчиками обязательств по оплате, расчета истцом обязательств по оплате коммунальных услуг за одного человека, суд не усмотрел несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенных обязательств и не находит оснований для уменьшения суммы пени.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1883,65 руб.(платежные поручения № 15653 от 06.09.2023, № 21420 от 06.12.2022, № 9749 от 26.06.2023, № 11700 от 03.08.2023, л.д.5-8, т.1).

Общая сумма, заявленная истцом к взысканию, составляет: 6298,60 руб. + 33238,03 руб. + 3 074,98 руб. + 13 510,19 руб. = 56121,8 руб.

Размер госпошлины с указанной суммы (размер госпошлины определен до принятия Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах") составит: 800 руб. + 3% х 36121,8 = 1883,65 руб.

В силу п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку истцом заявлена сумма 1883, 65 руб. (не 1884 руб.), в рамках ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд производит расчет из заявленной суммы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных в отношении ответчиков требований, судом произведен следующий расчет возложенных на них понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

С ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме: 1883, 65 руб. х 9373,58 руб./56121,8 = 314,61 руб.

Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: 1883,65 руб. х 46748,22 руб./56121,8 = 1569,04 руб.

С учетом приведенных обстоятельств требования истца в уточненном 07.02.2025 виде (л.д. 216, т.2) о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме 39536,63 руб., пени в размере 16585,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1883,65 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>) с ответчиков:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №):

1) сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 6 298 руб. 60 коп. за период с января 2020г. по 20 мая 2020г.;

2) сумму пеней за просрочку платежа в размере 3 074 руб. 98 коп. за периоды с 11.02.2020г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 13.02.2024г. с учетом мораторий за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.01.2020г. по 20.05.2020г.;

3) расходы по оплате государственной пошлины в размере 314 руб. 61 коп.

- в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №):

1) сумму основного долга за оказанные коммунальные услуги в размере 33 238 руб. 03 коп. за период с 21 мая 2020г. по декабрь 2022г.;

2) сумму пеней за просрочку платежа в размере 13 510 руб. 19 коп. за периоды с 02.01.2021г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 13.02.2024г. с учетом мораторий за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 21.05.2020г. по 31.12.2022г.;

3) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1569 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Е.Е. Царева

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025