Постановление № 1-64/2019 1-857/2018 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Муина Д.А.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Карюкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Салават, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> - кв. 40А; гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего аппаратчиком в ООО «Газпром НефтеХимСалават»; военнообязанного, ранее не судимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Салават, ул. Ленина, 46 А – 82; гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на причинение УМВД России по г.Стерлитамаку материального ущерба на общую сумму 23 546 руб. 55 коп. при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в период времени с 14.00 часов по 15.10 часов ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «Фольксваген» модели «Каравелла» с г.р.з. С 896 ТР 102 РУС, под управлением ФИО1, проезжали по ул. Социалистическая, г. Стерлитамак, а именно мимо административного здания, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего на праве оперативного управления УМВД России по городу Стерлитамаку. ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном здании. ФИО2, согласился с предложением ФИО1, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения принадлежащего УМВД России по городу Стерлитамаку имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанное административное здание.

01 марта 2018 года период времени с 14.00 часов по 15.10 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в преступном сговоре, через незастекленный оконный проем, расположенный на первом этаже вышеуказанного здания, незаконно проникли внутрь, проходя по помещениям на первом этаже указанного здания, используя имеющиеся при них кусачки, демонтировали со стен в кабинетах первого этажа электрические провода, разделяя их на отрезки, тем самым похитили принадлежащие УМВД России по городу Стерлитамаку: 7 отрезков пятижильного медного электрического провода сечением 10 мм в оплетке, общей длиной 40.85 м. на сумму 11070.35 руб.; 1 отрезка пятижильного медного электрического провода сечением 2.5 мм в оплетке, длиной 2 метра, на сумму 166 руб.; 2 отрезков четырехжильного медного электрического провода сечением 4 мм в оплетке, общей длиной 21 метр на сумму 2940 руб.; 1 отрезок четырехжильного медного электрического провода сечением 1.5 мм в оплетке, длиной 7 метров на сумму 287 руб.; 7 отрезков трехжильного медного электрического провода сечением 1.5 мм в оплетке, общей длиной 21 метр, на сумму 696 руб.; 7 отрезков трехжильного медного электрического провода сечением 2.5 мм в оплетке, общей длиной 90 метров, на сумму 970 руб.; 1 отрезка двухжильного медного электрического провода сечением 1,5 мм в оплетке, длиной 30 метров на сумму 450 руб.; электросчетчик «Энергомера» ЦЭ68038 № 0747770801720332 – 2007 года стоимостью 1883 руб.; двух металлических пластин с установленными на них катушками электрооборудования стоимостью 100 руб. каждая, всего на сумму 200 руб.; одной металлической пластины без катушки стоимостью 60 руб.; одного пустого металлического ящика из-под электрооборудования стоимостью 196 руб.; одного металлического щитка стоимостью 1190 руб., с находящимися внутри электрическими автоматами марки «С16» в количестве 4 штук общей стоимостью 223,20 руб., электрическими автоматами марки «С32» в количестве 2 штук, общей стоимостью 640 руб., электрическими автоматами марки «С63» в количестве 1 штуки стоимостью 340 руб.; одного блока с выключателями марки «А3161» в количестве 9 штук общей стоимостью 180 руб., одного блока с выключателем марки «А3163» в количестве 1 штуки стоимостью 25 руб., одного блока с выключателем марки «А31» в количестве 1 штуки стоимостью 30 руб., всего на общую сумму 23546.55 руб., которые поочередно вытащили через незастекленный оконный проем, и стали грузить похищенное ими имущество в салон автомобиля марки «Фольксваген» модели «Каравелла» с г.р.з. С896ТР 102 РУС, тем самым совершили действия, непосредственно направленные на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего УМВД России по г. Стерлитамаку, однако поняв, что их действия стали явными и уже не являются тайными, увидев сотрудников полиции, бросили вышеуказанное похищенное ими имущество и попытались скрыться с места совершения преступления, тем самым не смогли довести свое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в этот момент были задержаны с поличным сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением, свою вину признают, в содеянном раскаиваются, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке им понятны, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, не оспаривают предъявленное им обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются заявления представителей потерпевшего о согласии на рассмотрении дела в особом порядке, достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении престарелых родителей, наличие тяжелых заболеваний у подсудимых, возраст, состояние здоровья их и близких родственников, полное возмещение ущерба потерпевшим, признательные показания, суд расценивает как явку с повинной, принесение извинений в адрес потерпевших в зале судебного заседания, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоят, ранее не судимы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

В судебном заседании от подсудимых и защитников, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, что ФИО1 и ФИО2 совершено преступление средней тяжести, они ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, загладил причиненный вред представителям потерпевшего, которые претензий к ним не имеют, положительно характеризуется, поданное ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд считает возможным удовлетворить.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УКРФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей с каждого, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «Volkswagen» модели «Caravelle» с г.р.з. С896ТР 102 RUS белого цвета – оставить в распоряжении ФИО1;

7 кусков 5-ти жильного провода желтого цвета в черной оплетке 40 метров 85 см. (1 кусок – 9 м 30 см, 2 кусок – 9 м 60 см, 3 кусок – 9 м 25 см, 4 кусок – 10 м, 5 кусок – 4 м, 6 кусок – 2 м, 7 кусок – 6 м); 2 куска 4-х жильного провода белого цвета в черной оплетке – 21 метр. (1 кусок – 6 м, 2 кусок – 15 м); 14 кусков 3-х жильного провода желтого цвета в белой оплетке – 114 метров (1 кусок – 7 м, 2 кусок – 7 м, 3 кусок – 6 м, 4 кусок – 8 м, 5 кусок – 28 м, 6 кусок – 10 м, 7 кусок – 8 м, 8 кусок – 6 м, 9 кусок – 6 м, 10 кусок – 7 м, 11 кусок – 4 м, 12 кусок – 6 м, 13 кусок – 7 м, 14 кусок – 4 м); 1 кусок 2-х жильного провода желтого цвета в белой оплетке – 30 м; 1 кусок 4-х жильного цвета в черной оплетке – 7 м; 1 кусок 5-ти жильного провода желтого цвета в белой оплетке – 2 м; Электросчетчик «Энергомера» ЦЭ68038 № 0747770801720332 – 2007 года; 3 пластины желтого цвета и две катушки; 1 металлический ящик; Металлический щиток, в котором находятся автоматы электрические марки «С16» - 4 шт.; «С32» - 2 шт., «С63» - 1 шт., С кусками обрезанных проводов; Блок выключателя в количестве 11 штук (марки «А3161» - 9 шт., марки «А3163» - 1 шт., «А31№5134411» - 1 шт.) – оставить в распоряжении Управления МВД России по г. Стерлитамак.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: . Л.М. Разяпова

.

.