Решение № 12-48/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-48/2019

мировой судья судебного участка №Истринского судебного района Авдеева Н.З.


РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1,

при секретаре Симоновой А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе

ФИО2, дата г.р., уроженка -...- края, зарегистрированной по адресу: -...-

на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде уплаты административного штрафа.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № (л.д.1) следует, что дата в 00 час. 00 мин., по адресу: -...-, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, т.е. влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.29.9 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, должна быть приведена оценка всех исследованных в ходе рассмотрения дела об административных правонарушениях представленных доказательств, должна быть дана оценка изложенным доводам лиц, участвующих при рассмотрении дела об административных правонарушениях.

Между тем, постановлению мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанным требованиям ст.29.9 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не отвечает.

Как усматривается из жалобы, ФИО2 был оплачен штраф в размере 2500 руб. 00 коп., однако мировым судьей не дана оценка данных доказательств, представленных суду второй инстанции, указанные доказательства мировым судьей не истребовались.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата в отношении ФИО2 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № -...- судебного района -...- от дата, которым ФИО2, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде уплаты административного штрафа – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 на новее рассмотрение мировому судье.

Судья:

Решение изготовлено дата