Решение № 2-7485/2024 2-948/2025 2-948/2025(2-7485/2024;)~М-6179/2024 М-6179/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-7485/2024

16RS0043-01-2024-010822-02

Дело № 2-948/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Р.Р.Ананьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов.

Из содержания иска следует, что 14 апреля 2022 года на автодороге расположенной по проспекту Мира в городе Нижнекамск, Республики Татарстан произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... rus, совершил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО2 который получил телесные повреждения, причинившие ему тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность по договору ОСАГО водителя автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... rus, застрахована у истца.

Виновником в произошедшем ДТП признан ФИО1 (Постановление Нижнекамского городского суда от ... по делу ...).

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3, обратилась за выплатой страхового возмещения в страховую компанию в которой была застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... rus (АО «СОГАЗ» ). Гражданская ответственность, владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... rus, застрахована в АО «СОГАЗ», в графе «лица допущенные к управлению транспортным средством» указаны - ФИО4, ФИО5.

Истцом была произведена страховая выплата законному представителю потерпевшего, в сумме 500 000 руб.

Постановлением Нижнекамского городского суда от 17 марта 2023 года по делу ... установлено, что ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с пунктом «д», части 1, статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Так же на момент ДТП ФИО1 прав на управление автотранспортным средством не имел, что в соответствии с пунктом «в», части 1, статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» так же является основанием для предъявления страховой компанией требования в порядке регресса к причинителю вреда.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 выплаченное им страховое возмещение в сумме 500 000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Подпунктом "в" части 1, статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2022 года на автодороге расположенной по проспекту Мира в городе Нижнекамск, Республики Татарстан произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ... rus, совершил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО2 который получил телесные повреждения, причинившие ему тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность по договору ОСАГО водителя автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... rus, застрахована у истца.

Виновником в произошедшем ДТП признан ФИО1 (Постановление Нижнекамского городского суда от ... по делу ...).

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3, обратилась за выплатой страхового возмещения в страховую компанию в которой была застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... rus (АО «СОГАЗ»). АО «СОГАЗ» была произведена ей страховая выплата в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ...

Гражданская ответственность, владельца автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ... rus, застрахована в АО «СОГАЗ», в графе «лица допущенные к управлению транспортным средством» указаны - ФИО4, ФИО5.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что среди лиц, допущенных к управлению автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... rus ФИО1 – нет.

Так же Постановлением Нижнекамского городского суда от ... по делу ... установлено, что ФИО1 на момент ДТП не имел прав на управление автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... rus.

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является ФИО1 и он не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ... rus и не имел права на управление данным автомобилем, истребуемая истцом сумма подлежит взысканию с него.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН ...) к ФИО1 (паспортные данные: серия ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму ущерба в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года.

Судья А.П.Окишев