Решение № 2-324/2018 2-324/2018~М-313/2018 М-313/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-324/2018

Дело № 2-324/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен №, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 258 500 рублей под 30,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 8 500 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитовании, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Задолженность истца по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 163 рубля 38 копеек, в том числе просроченный основной долг 172 400 рублей 50 копеек, штраф и неустойка 762 рубля 88 копеек. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины 4 663 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила заявление.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.

Наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (долее – «Индивидуальные условия») (л.д. 17) неотъемлемой частью указанного Соглашения являются Общие условия Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – «Общие условия») (л.д. 20-23). В соответствии с п. 2.1, 3.1 указанных Общих условий, п. 1-14 Индивидуальных условий истец ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления средств на счет предоставил ответчику кредит в сумме 258 500 рублей под 30,49 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Ответчик, в свою очередь, согласно п. 3.3 Общих условий, п. 3 Индивидуальных условий ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту (основной долг и проценты) равными частями, в порядке, установленном в Индивидуальных условиях, в суммах и в даты, указанные в графике платежей. Размер ежемесячного платежа по договору согласно графику платежей составлял 8 500 рублей, дата платежа - 30 число каждого месяца (л.д.17- оборот).

Согласно п. 5.1, 5.2 Общих условий и п. 3 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту 172 400 рублей 50 копеек.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов истцом начислена неустойка, задолженность по которой составляет 762 рубля 88 копеек, в том числе по кредиту 644 рублей 97 копеек, по процентам – 117 рублей 91 копейка.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 173 163 рубля 38 копеек. Расчет проверен судом и признан правильным, так как неустойка исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 663 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 173 163 рубля 38 копеек, в том числе просроченный основной долг 172 400 рублей 50 копеек, неустойку в размере 762 рубля 88 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 663 рубля 27 копеек, всего: 177 826 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 65 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова