Решение № 2-670/2023 2-670/2023~М-499/2023 М-499/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-670/2023

66RS0037-01-2023-000579-04

Мотивированное
решение изготовлено 08 июня 2023 года

Д 2-670\2023

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июня 2023 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Транскапиталбанк» ( далее – ПАО «ТКБ Банк») обратился в городской суд г,Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что ответчик и ПАО «ТКБ Банк» *** заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 004 168,58 руб. на срок до ***, под 14,80 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора использование кредита производилось путем зачисления суммы кредита на счет Ответчика предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами. При этом дата зачисления считается датой использования кредита.

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов (далее - Задолженность по кредиту) производится Заемщиком ежемесячно по 20 календарным дням месяца (далее - Дата погашения. Погашение Кредита производится равными суммами, каждая их которых складывается из суммы начисленных на Дату погашения процентов и части основного долга и составляет 19398,00 рублей.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет 1 051 729,26 руб., из них: срочная ссудная задолженность – 0 руб., просроченная ссудная задолженность - 952 856,62 руб., задолженность по процентам – 88 477,30 руб., пени по кредиту – 5 994,27 руб., пени по процентам – 4 335,40 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 65,67 руб.

Истец ПАО «Транскапиталбанк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 1 051 729,26 руб., в том числе: основной долг - 952 856,62 руб.; задолженность по процентам - 88 477,30 руб.; неустойка - 10 395,34 руб.; проценты за пользование суммой основного долга по кредиту по ставке 14,8% годовых, за период с *** по дату фактического погашения Ответчиком суммы основного долга по Кредитному договору № *** от ***; неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование суммой кредита процентов в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, за период с *** по дату фактического погашения Ответчиком суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от ***; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 458,65 руб.

В судебное заседание представитель Истца, не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивали ссылаясь на отсутствие платежей по договора со стороны Заемщика (ответчика по делу).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации Ответчика, согласно проверенных судом данных полученных по судебному запросу из УФМС, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** Стороны истец ПАО «ТКБ Банк» и Ответчик заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 004 168,58 руб. на срок до ***, под 14,80 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора использование кредита производилось путем зачисления суммы кредита на счет Ответчика предназначенный для расчетов по операциям с международными банковскими картами. При этом дата зачисления считается датой использования кредита.

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов (далее - Задолженность по кредиту) производится Заемщиком ежемесячно по 20 календарным дням месяца (далее - Дата погашения. Погашение Кредита производится равными суммами, каждая их которых складывается из суммы начисленных на Дату погашения процентов и части основного долга и составляет 19398,00 рублей.

Согласно пункта 12 Договора в случае сроков возврата кредита и процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела следующими документами копией кредитного договора, графика гашения, выписка по счету Ответчика, копия паспорта Ответчика, выписка из ЕГРЮЛ в отношении Истца.

Как указано в иске, Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленных истцом расчетов по состоянию на *** общая сумма задолженности составляет 1 051 729,26 руб., из них: срочная ссудная задолженность – 0 руб., просроченная ссудная задолженность - 952 856,62 руб., задолженность по процентам – 88 477,30 руб., пени по кредиту – 5 994,27 руб., пени по процентам – 4 335,40 руб., пени по процентам на просроченную ссуду – 65,67 руб.

Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита ***, по состоянию на 25.01.2023г в сумме 1030624, 68 руб. срок для оплаты долга установлен до ***.

Данное требование осталось без удовлетворения со стороны Заемщика.

Расчет задолженности ответчиком по делу не оспорен, оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, наличие задолженности период просрочки подтвержден представленными в дело материалами, в том числе совокупностью следующих документов копией Договора, выпиской по счету.

В связи с чем, истец в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ вправе требовать взыскания суммы долга досрочно в судебном порядке.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты долга в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ оснований для отклонения иска суд не усматривает.

Следовательно суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины как с проигравшей стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 1 051 729,26 руб., в том числе: основной долг - 952 856,62 руб.; задолженность по процентам - 88 477,30 руб.; неустойка - 10 395,34 руб.; проценты за пользование суммой основного долга по кредиту по ставке 14,8% годовых, за период с *** по дату фактического погашения ФИО1 суммы основного долга по Кредитному договору *** от ***; неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование суммой кредита процентов в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, за период с *** по дату фактического погашения ФИО1 суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от ***; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 458,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.