Решение № 2-1003/2018 2-1003/2018~М-970/2018 М-970/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1003/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием прокурора ФИО7,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан поданному в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО1 об обязании оформить в равных долях право общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

<адрес> Республики Башкортостан (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском, в порядке ст. 45 ГПК РФ, с учетом последующего уточнения, в интересах <данные изъяты> ФИО4, ФИО4 к ФИО1 об обязании оформить в равных долях право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу : РБ <адрес>, <адрес>, <адрес>, на себя и своих детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска прокурором указано, что ФИО1, как многодетной семье, постановлением главы администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен в общую долевую собственность ее и ее детей земельной участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу : РБ <адрес>, <адрес>, <адрес>. Однако в нарушение Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании земельных отношений в <адрес>» ФИО1 до настоящего времени право общей долевой собственности на себя и своих детей не оформлено, чем нарушены права ее несовершеннолетних детей.

В судебном заседании прокурор ФИО7 иск поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора об обязании оформить в равных долях право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу : РБ <адрес>, <адрес>, <адрес>, на себя и своих детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, признала, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные законом, ей известны, разъяснены судом и понятны.

Признание ответчиком ФИО1 иска прокурора, как считает суд, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 10 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании земельных отношений в <адрес>» земельные участки для индивидуального жилищного строительства предоставляются бесплатно гражданам, имеющим трех и более несовершеннолетних детей и нуждающимся в жилых помещениях, на основаниях, предусмотренных жилищным законодательством.

Земельные участки предоставляются гражданам, указанным в пунктах 3 и 4 части 2 настоящей статьи, и их несовершеннолетним детям в общую долевую собственность в равных долях (часть 5 ст. 10 этого же закона).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, постановлением главы администрации муниципального района <адрес> РБ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, на основании обращения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ее четырем <данные изъяты> детям - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 однократно и бесплатно на праве общей долевой собственности (по 1/5 доле) предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу : РБ <адрес>, <адрес>, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

Этим же постановлением в пункте 2 на ФИО1 возложена обязанность зарегистрировать право общей долевой собственности на себя и на детей на земельный участок в Чишминском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и предоставить в течение 10 рабочих дней в КУС Минземимущества по <адрес> копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Между тем, каких-либо данных о регистрации ФИО1 в равных долях за собой и своих детей право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу : РБ <адрес>, д. Биккулово, <адрес>, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения полной мотивации такого решения.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан поданному в интересах <данные изъяты> ФИО4, ФИО5 к ФИО1 об обязании оформить в равных долях право общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Обязать ФИО1 оформить в равных долях право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу : РБ <адрес>, <адрес>, <адрес>, на себя и своих детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-1003/2018

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________