Решение № 2-424/2025 2-424/2025~М-318/2025 М-318/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-424/2025

Гражданское дело № 2-424/2025

УИД: 66RS0021-01-2025-000514-12

Мотивированное
решение изготовлено 28 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович 15 августа 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Саловой М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований указало, что 27.05.2019 АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме, согласно которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 140 000 рублей. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у банка информации, ФИО2 умер 23.11.2023 года. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 27.05.2019 в размере 122 576 рублей 27 копеек, из которых 108 702 рубля 45 копеек – просроченный основной долг, 12 820 рублей 88 копеек – начисленные проценты, 1 052 рубля 94 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 рублей 29 копеек.

Определением от 05.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «ОТП Банк».

Определением от 30.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3 оборот, 5).

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явились, третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «ОТП Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» своих представителей не направили, также надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не направили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом, на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что 27.05.2019 АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования 30 000 рублей с процентной ставкой 24,49% годовых (л.д. 23 том 1).

Также стороны заключили дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №№ от 27.05.2019, согласно которому процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 30,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 39,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций, 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1 190 рублей ежегодно (л.д. 24 том 1).

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23.11.2023 года (л.д. 61 оборот).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункте 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Судом установлено, что на день смерти у ФИО2 имелись обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору №№ от 27.05.2019 года. Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по указанному кредитному договору по возврату суммы кредита на условиях, установленных кредитным договором.

Из копии наследственного дела № 37373283-64/2024, открытого нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2 (л.д. 64-117 том 1), следует, что наследство по закону принял его сын ФИО1, дочь ФИО3 отказалась от принятия наследства(л.д. 67 оборот-68 том 1). Наследственное имущество, принятое наследником ФИО2 –ФИО1, состоит из автомобиля марки Хендэ Авант (HYUNDAI AVANTE), легковой седан, 2007 года выпуска; автомобиля Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS), легковой седан, 2012 года выпуска; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Помимо этого, наследственное имущество состоит из страховой выплаты ООО СК «Сбербанк Страхование» в сумме 92 344 руб. 26 коп., денежных средств на счете ОТП Банк в сумме 1 700 руб. 00 коп., АО «Альфа Страхование» в сумме 2 998 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, ФИО1 является надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО2

Факты заключения кредитного договора, получения заемщиком ФИО2 от Банка кредитных денежных средств, наличия задолженности в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, размер задолженности ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 11.04.2025 по соглашению о кредитовании №№ от 27.05.2019 в размере 122 576 рублей 27 копеек, из которых 108 702 рубля 45 копеек – просроченный основной долг, 12 820 рублей 88 копеек – начисленные проценты, 1 052 рубля 94 копеек – штрафы и неустойки (л.д. 7 том 1). Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

Разрешая заявленные требования, подлежащие взысканию с наследников задолженности по кредитному договору, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая стоимость наследственного имущества в соответствии с информацией в наследственном деле.

Согласно заключению отчета об оценке (выписка из отчета №74765/2024 от 27.04.2024, итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства Хендэ Авант (HYUNDAI AVANTE), легковой седан, 2007 года выпуска по состоянию на 23.11.2023 (дату смерти) составляет 85 173 рубля 00 копеек (л.д. 82 оборот- 83 том 1).

Согласно заключению отчета об оценке (выписка из отчета №74764/2024 от 27.04.2024, итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства Хендэ Солярис (HYUNDAI SOLARIS), легковой седан, 2012 года выпуска по состоянию на 23.11.2023 (дату смерти) составляет 672 100 рубля 00 копеек (л.д. 88 том 1).

Кадастровая стоимость объектов недвижимости: помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 1 634 118 руб. 16 коп. и 222 869 руб. 54 коп.

Поскольку ФИО1 было принято 1/3 доля в праве общей собственности, таким образом, стоимость 1/3 доли земельного участка составляет 74 289 руб. 85 коп., 1/3 доли жилого дома составляет 544 706 руб. 06 коп.

Вместе с тем, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 07.07.2025 года по гражданскому делу №2-302/2025 частично удовлетворены исковые требования ООО СК «Согласие», с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в счет возмещения убытков, в порядке суброгации за счет наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 23 ноября 2023 года, взыскано 1 473 311 руб. 61 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 267 руб. 01 коп., всего на общую сумму 1 499 578 руб. 62 коп. Решение вступило в законную силу 12.08.2025.

В тоже время, из материалов дела следует, что по состоянию на дату смерти ФИО1 на счете №, открытом в Банк «ВТБ» (ПАО) имелись денежные средства в размере 74 руб. 49 коп. (т. 2 л.д. 1), на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» № руб. 26 коп., № – 1690 руб. 13 коп.

С учетом того, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства, денежные средства, находящиеся на счетах в Банк «ВТБ» (ПАО) в размере 74 руб. 49 коп. и ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2 190 руб. 39 коп. также составляют наследственную массу.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

С учетом того, что вступившим в законную силу решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 07.07.2025 года с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в счет возмещения убытков, в порядке суброгации за счет наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 23 ноября 2023 года, взыскано 1 473 311 руб. 61 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26 267 руб. 01 коп., всего на общую сумму 1 499 578 руб. 62 коп., заявленные акционерным обществом «Альфа-Банк» требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 27.05.2019, заключенному с ФИО2 в размере 2 264 руб. 88 коп.

Участником программы страхования на момент смерти ФИО2 не являлся.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 677 рублей 29 копеек (л.д.6 том 1), Поскольку судом исковые требования удовлетворяются на 3,8 %, постольку в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям – 1 778 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 27.05.2019, заключенному с ФИО2 в размере 2 264 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Салова