Решение № 2-1375/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1375/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Ерохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности указав, что **.**.** между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 130 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий КБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф банк") в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости в тексте заявления - анкеты.

Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочки по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил ФИО1 заключительный счет, после чего предложил ей заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. 15.07.2015 ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации № ***. Составными частями заключенного договора являются оферта, Тарифы, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 14.05.2015 г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 08.12.2014 г. по 14.05.2015 г. и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 108729,04 руб. В настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком не производится. Просило взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.12.2014 г. по 14.05.2015 в сумме 108 729,04 руб., из которых: 107789,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 940 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 374,58 руб.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 130 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Из выписки по номеру договора *** за период с 25.05.2009 г. по 15.07.2014 г. усматривается, что карта активирована, однако допущена просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушены условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.2 общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий (п. 9.1 общих условий УКБО) выставил в адрес ответчика заключительный счет.

Как следует из представленных материалов, ответчику была направлена оферта с предложением заключить договор реструктуризации задолженности на условиях, изложенных в оферте. Так, договор реструктуризации задолженности заключается путем акцепта клиентом оферты, направляемой клиенту банком.

Акцепт выражается в совершении клиентом первого платежа по реквизитам договора реструктуризации задолженности. Со дня получения Банком первого такого платежа. Договор реструктуризации задолженности считается заключенным (п. 2.2 общих условий УКБО). Ответчик внес 15.07.2014 года платеж, по реквизитам указанным в оферте, тем самым активировав программу реструктуризации.

Таким образом, между сторонами был заключен договор реструктуризации 01128827886. Составными частями заключенного договора являются: оферта, тарифный план, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. Однако ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал пропуск оплаты минимального платежа. Из выписки по номеру договора 01128827886 за период с 15.07.2014 г. по 14.02.2019г. усматривается, что карта активирована.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на 14.02.2019 года составляет: 108729,04 руб., из которых основной долг - 107 789,04 руб., комиссии и штрафы - 940 руб.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика следует взыскать указанную выше задолженность по договору.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 374,58 рублей.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.12.2014 г. по и 14.05.2015 г. в сумме 108729,04 руб., из которых основной долг - 107789,04 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 940 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 3 374,58 руб., а всего 112103,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Красевич Е.И.