Решение № 2-675/2018 2-9/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-675/2018

Дело № 2-9/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что на основании кредитного договора от 29.11.2017 № <***> ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в размере 560 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 13,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26.11.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составила 596 705,48 руб., из которых просроченные проценты – 41 556,14 руб., просроченный основной долг – 546 787,00 руб., неустойка – 8 362,34 руб. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено. Поскольку заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 596 705,48 руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, а также взыскать судебные расходы в сумме 15 167,05 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, сумму задолженности по кредиту не оспаривает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 ноября 2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 560 000,00 руб. под 13,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредит предоставлен ФИО1 в день подписания кредитного договора путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора. ФИО1 обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12 885,51 руб. в платежную дату соответствующей дню фактического предоставления кредита. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 29.11.2017 и Общими уловиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общими улсовиями кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом у заемщика наступает ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

С условиями предоставления кредита, тарифами, порядком и графиком погашения кредита заемщик был ознакомлен и согласился с ними. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 29.11.2017 № <***>.

Выпиской из лицевого счета, отчетом движения основного долга и срочных процентов, расчетом цены иска подтверждается, что 29.11.2017 ФИО1 выдан кредит (перечислены на счет денежные средства) в сумме 560 000,00 руб., которым он распорядился, сняв денежные средства со счета. Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнило. Ответчик свои обязательства по кредитному договору систематически нарушал, начиная с февраля 2018 г., нарушал срок внесения платежей в погашение кредита, с сентября 2018 г. прекратил вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем задолженность по кредиту составляет 596 705,48 руб., из которых просроченные проценты – 41 556,14 руб., просроченный основной долг – 546 787,00 руб., неустойка – 8 362,34 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся по кредитному договору задолженностью, истцом в адрес заемщика, по месту его жительства было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Однако указанные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор № <***>, заключенный 29.11.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 подлежит расторжению, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания - ответчик систематически нарушает условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем и образовалась задолженность по кредиту в размере 596 705,48 руб.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 15 167,05 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2017 г. № <***> в сумме 596 705 (пятьсот девяносто шесть тысяч семьсот пять) рублей 48 копеек, из которых просроченные проценты – 41 556 рублей 14 копеек, просроченный основной долг – 546 787 рублей 00 копеек, неустойка – 8 362 рубля 34 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 167 рублей 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <***>, заключенный 29 ноября 2017 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Ю.Чернова