Решение № 12-23/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 12-23/2021

Дело № 12-23/2021


РЕШЕНИЕ

05 марта 2021 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ от 29.01.2019 года, которым он привлечен к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу размером 5000 рублей, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ от 29.01.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которому назначено административное наказание в виде штрафа размером 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление начальника ОГИБДД, как незаконное и необоснованное, так как нет доказательств подтверждающих выезд автомобиля на сторону встречного движения, которого он не совершал, а документы подписал в состоянии растерянности, которые подписал, не читая. Кроме этого ФИО1 просит восстановлении ему срок на обжалование данного постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Его защитник адвокат Бадртдинов Л.И. просил удовлетворить жалобу ссылаясь на изложенное выше.

Представитель ОГИБДД извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился.

Выслушав защитника Бадртдинов Л.И. и изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению, поскольку в деле нет сведений о вручении заявителю копии оспариваемого постановления.

В силу ст. 30.6 ч. 2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и по необходимости показания других лиц.

Как видно из постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району от 29.01.2019 года данным постановлением ФИО1 признан виновным за нарушение п. 11.5 ПДД в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и по данной статье закона ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вина ФИО1 в нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказывается протоколом об административном правонарушении от 26.01.2019 года, где ФИО1 собственноручно указал о согласии с зафиксированным правонарушением, скрепив своей подписью. Кроме этого имеется схема, где автомобиль ФИО1 обгоняет автомобиль с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в котором податель жалобы так же расписался. Какие либо возражения в отношении составленного протокола, схемы ФИО1 не отразил в документах.

Имеется письменное объяснение водителя ФИО6, автомобиль которого обогнал ФИО1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Оснований не доверять ФИО6 у суда не имеется, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, его заинтересованность в деле так же не установлена.

В протоколе об административном правонарушении от 26.01.2019 года отражено место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, где указано отделение ГИБДД Сармановского ОВД, <...>, дата 29.01.2019 года, 10.00 часов. В самом протоколе в графе копию протокола получил, стоит подпись ФИО1, следовательно он был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Доводы подателя жалобы и его защитника о том, что ФИО1 не нарушал ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ был необоснованно привлечен к административной ответственности, суд считает необоснованными и не состоятельными.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

ФИО1 наказание назначено минимальное в пределах санкции данной статьи, с учетом смягчающих обстоятельств, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, а потому оснований для отмены постановления административного органа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району от 29 января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в сумме 5000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток, через Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: