Приговор № 1-167/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-167/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 05 июля 2021 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Бунаевой Д.Б., с участием государственного обвинителя Романовой Л.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мотолоева Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-167/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида 3 группы, трудоустроенного водителем-охранником в охранное агентство «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 03.07.2014 г., вступившим в законную силу 21.07.2014 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято 14.08.2020 г., административный штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 14.02.2022 г.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сел за управление автомобилем марки «Хонда Инспаер» с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, привел указанный автомобиль в движение и в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения передвигался по улицам <адрес>.

В ходе чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут был остановлен около <адрес> по <адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 22 минуты инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» О.Н.С. ФИО1 был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер», заводской номер прибора 006957, дата последней поверки 07.04.2020 г. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,779 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал. Пояснил, что за управлением автомобилем не находился. В момент остановки транспортного средства сидел на заднем пассажирском сиденье. От дачи дальнейших показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 06.04.2021 г. следует, что 03.07.2014 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал в батальон ГАИ г. Иркутска в августе 2020 года. Административный штраф оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в гости к другу О.Б.П. Приехал на автомобиле марки «Хонда Инспаер» с госномером №. На данной машине в ночное время поехал в магазин, расположенный по <адрес>. В магазине приобрел продукты питания и поехал обратно. По дороге на <адрес> его остановили сотрудники ДПС, пригласили в служебный автомобиль. Сотрудник ДПС сообщил, что у него усматриваются признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта и поэтому в отношении него будет проведена административная процедура. Он согласился. Ему предложили представиться на камеру. Далее ему разъяснили его права и обязанности, где он поставил свою подпись. Затем был отстранен от управления автомобилем. После инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, продемонстрировал ему алкотектор и поверку на него. На что он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. При нем вскрыли мундштук в упаковке, вставили в алкотестер и он продул в него до звукового сигнала. Результат освидетельствования не помнит, но было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он был согласен, так как накануне употребил спиртное, выпил стакан пива. Далее был составлен акт освидетельствования. Приобщен результат освидетельствования на бумажном носителе. В дальнейшем в отношении него составили административный протокол, копии он получил, везде поставил свою подпись. Автомобиль выдали его другу. Вину признает. (л.д.77-80)

После оглашения приведенных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил, что давал указанные показания. Однако пояснил, что оговорил себя, так как был растерян от вызова к дознавателю.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина доказывается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель И.М.В. суду показал, что состоит в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО2, осуществляли патрулирование по <адрес>. Около 00 часов 40 минут, в момент, когда они находились на пересечении улиц Каландаришвили и Быкова, мимо них на большой скорости проехал автомобиль иностранного производства. Они начали преследование данного автомобиля, водитель которого сначала не подчинился требованиям об остановки, но затем остановился. После остановки он подошел к данному автомобилю с водительской стороны, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. За ним подошел инспектор ДПС ФИО2. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, так как от него исходил запах алкоголя, в отношении него была проведена административная процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Факт управления автомобилем не оспаривал. При этом, когда свидетель подошел к автомобилю за рулем автомобиля сидел именно ФИО1 В салоне автомобиля было еще двое мужчин.

По протоколу выемки от 17.03.2021 г. у инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Д.А.И. были изъяты: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления ТС, бумажный носитель чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписка о согласии пройти освидетельствование с разъяснениями положений ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении (л.д.34, 35-38)

Протоколами осмотров от 19.03.2021 г. были осмотрены изъятые материалы административной процедуры: ДВД диск с видеозаписью административной процедуры в отношении ФИО1, расписка о разъяснении положений ст. ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, под которыми имеется запись «статьи разъяснены и понятны, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и подпись», разъяснение порядка освидетельствования на состояние опьянения, протокол 38 МС 201224 об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, чек алкотектора «Юпитер» с номером прибора 006957, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 153979, протокол об административном правонарушении 38 РП 015167 (л.д.44-53, 55-66)

Постановлениями от 19.03.2021 г. осмотренные документы и ДВД диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д.54, 67)

Согласно бланка, содержащего положения ст. 51, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и содержание порядка освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был ознакомлен с содержанием указанных статей и порядком освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его подписями на указанном бланке. На оборотной стороне бланка имеется расписка ФИО1 о согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. (л.д.39)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 201224 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол был составлен в 01 час 08 минут в <адрес> а инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» О.Н.С. Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1, управлявший транспортным средством Хонда Инспаер с государственным регистрационным знаком <***> был отстранен от управления транспортным средством на <адрес> при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта. (л.д.40)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ № 153979 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на месте в 01 час 22 минуты с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 006957, дата последней поверки 07.04.2020 г. Показания прибора 0,779мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем указал в акте освидетельствования и заверил своей подписью. (л.д.41)

К акту прилагается бумажный чек с аналогичными результатами освидетельствования. (л.д.42)

Достоверность вышеуказанных доказательств, соблюдение процедуры административного судопроизводства, связанного с порядком отстранения от управления транспортным средством и освидетельствованием подсудимого на состояние алкогольного опьянения подтверждается содержанием видеозаписи на ДВД диске, просмотренной в судебном заседании.

Кроме того, диск содержит видеофайл на котором зафиксирован факт остановки автомобиля Хонда Инспаер в результате его преследования сотрудниками ДПС, и факт выхода с водительского кресла ФИО1

По постановлению мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 03.07.2014 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 21.07.2014 г. (л.д.17)

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Д.А.И. следует, что по данным «ФИС-ГИБДД-М» водительское удостоверение у ФИО1 изъято 14.08.2020 г., административный штраф не оплачен. (л.д.13)

Согласно информации врио начальника ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам ФИО4 от 09.03.2021 г. исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию административного штрафа окончено 22.06.2017 г. в связи с истечением сроков давности. (л.д.92)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Суд, находит, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области ФИО1 в установленном порядке был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

Таким образом, поскольку ФИО1 уклонялся от сдачи водительского удостоверения, и оно было изъято только 14.08.2020 г. То по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Несмотря на это, ФИО1 вновь управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы подсудимого о том, что он не управлял транспортным средством суд находит не состоятельными, данные доводы опровергаются, как оглашенными показаниями самого подсудимого, данными им в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 Уголовного процессуального кодекса РФ, так и показаниями свидетеля И.М.В., видеозаписью остановки транспортного средства Хонда Инспаер в результате его преследования сотрудниками ДПС, на которой отчетливо зафиксировано, что ФИО1 выходит с водительского места, а не из задней двери, как об этом утверждал подсудимый.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога, подсудимый не состоит. (л.д.94). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины в ходе дознания, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту работы в ООО ЧОП «Кодекс» с положительной стороны (л.д.95), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного обязательного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Наказание в виде штрафа негативно отразится на материальном положении подсудимого, который имеет малолетних детей.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск, административные материалы в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев