Решение № 2-1205/2020 2-1205/2020~М-945/2020 М-945/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1205/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2020 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по договору № *** за период с <дата> по <дата> в сумме 79 672 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 590,16 руб., а всего в сумме 82 262,16 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № *** в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества.

В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в предложении общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета.

Данную информацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенту в виде смс-сообщения на мобильный телефон.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит кода, полученного на номер мобильного телефона, что является электронной подписью заемщика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

С момента заключения договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № *** от <дата>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступки прав (требования) № № *** от <дата> и выпиской из приложения № *** к договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика ФИО1 о смене кредитора, направил соответствующее уведомление.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила.

Задолженность ФИО1 в период с <дата> по <дата> составляет 79 672 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 16 000 руб., сумма задолженности по процентам - 62 496 руб., сумма задолженности по штрафам - 1 176 руб.

Первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата> было отказано в приеме заявления на выдачу судебного приказа.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» - ФИО2 /по доверенности от <дата>/ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № *** в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа составляет 16 000 руб., срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет: с 1 дня по 2 день 8245,35 % годовых, с 3 дня по 29 день 67,86 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора должник обязался возвратить сумму займа в срок до <дата> включительно, первый /единовременный/ платеж в сумме 24 400 руб. уплачивается <дата>

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) общества.

В связи с этим, ответчик ФИО1 при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в предложении общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Денежные средства были предоставлены ответчику ФИО1, что подтверждается согласием с офертой по займу № *** ООО МФК «Мани Мен».

Однако, в нарушение ст. ст. 309, 819 ГК РФ ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора № № *** от <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договору займа № *** от <дата> с ответчика ФИО1 было уступлено ООО «АйДи Коллект».

ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика ФИО1 направляло требование о состоявшейся уступке прав (требований).

Согласно представленного истцом ООО «АйДи Коллект» расчета задолженности общая сумма задолженности ответчика ФИО1 в период с <дата> по <дата> составляет 79 672 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 16 000 руб., сумма задолженности по процентам - 62 496 руб., сумма задолженности по штрафам - 1 176 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

С учетом названных норм закона и ст. 333 ГК РФ, изложенных обстоятельств, принимая во внимание небольшой размер полученной в заем денежной суммы <дата> - 16 000 руб., отсутствие принятых займодавцем и новым кредитором мер по минимизации своих убытков ввиду подачи искового заявления в суд <дата> после отказа <дата> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, соотношение суммы долга к размеру требуемых процентов /размер начисленных процентов почти в 4 раза превышает сумму основного долга/, отсутствие доказательств об уведомлении ответчика о погашении образовавшейся задолженности, о переуступке прав требования, суд полагает необходимым иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в виде основного долга - 16 000 руб., а сумму процентов необходимо снизить до суммы основного долга - 16 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 195,28 руб. /оплата по платежному поручению от <дата> на 1 295,08 руб./

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № *** от <дата> в сумме 16 000 руб., проценты за пользование займом - 16 000 руб., задолженность по штрафам - 1 176 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 195,28 руб., а всего в сумме 34 371,28 руб.

Ответчик ФИО1, не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: