Решение № 12-619/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 12-619/2019

< > Дело № 12-619/2019


РЕШЕНИЕ

город Череповец

23 августа 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут на перекрестке: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак №, нарушил п. п. 1.3, 6.13 ПДД РФ и совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование чего указал, что факт совершения инкриминируемого ему правонарушения не доказан.

В судебное заседание ФИО1, представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела и объяснения участвующих лиц, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании установлено и из материалов дела об административном правонарушении объективно следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут на перекрестке: <адрес> управляя транспортным средством марки «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак №, нарушил п. п. 1.3, 6.13 ПДД РФ и совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей городского суда доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении с фотоматериалом, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность доказательств виновности ФИО1 сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, при изучении фотоматериала к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель транспортного средства марки «Тойота-Камри» с государственным регистрационным знаком № начинает движение и пересекает стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, без остановки.

В связи с этим вывод инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, доводы ФИО1 о не согласии с инкриминируемым правонарушением, которые противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела, судьей городского суда не принимаются и расцениваются, как желание избежать административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> П. учел обстоятельства дела, данные о личности виновного и назначил ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, которое соответствует тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья: < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ подшит

в дело (материал) № 12-619/2019

Череповецкого городского суда