Решение № 12-5967/2020 от 15 декабря 2020 г. по делу № 12-5967/2020

Судья Ермолаева Е.С. Дело №12-5967/2020


Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2020 года <Адрес...>

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев жалобу зам. начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и <Адрес...> ФИО1 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 20.08.2019 № 136-01 заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и <Адрес...> - заместителя главного государственного инспектора Госавтодорнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 ООО «Деметра» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 года постановление от 20.08.2019 № 136-01 отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный зам. начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и <Адрес...> ФИО1 просит решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 сентября отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ООО «Деметра» - ФИО2, действующую на основании доверенности, просившую решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 года в пункте погрузки Краснодарский край, <Адрес...>, при погрузке в транспортное средство в составе автопоезда «КАМАЗ», государственный регистрационный знак Е5 81 МВ 123, прицеп государственный регистрационный знак ЕТ3244 23, было допущено превышение допустимой массы транспортного средства. Согласно товарно-транспортной накладной (зерно) № СД/045 от 01.07.2019 года на момент принятия груза грузополучателем, которым является ООО «Зерновой терминальный комплекс «Тамань» в <Адрес...> Краснодарского края масса транспортного средства в составе автопоезда «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <***>, прицеп государственный регистрационный знак ЕТ3244 23 составила брутто 63,50 тн., нетто 47,34 тн. Между тем, согласно договору поставки №04-07/2019 от 02.07.2019, ЗАО «Приазовское» (поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Деметра» (покупатель) ячмень на условиях, предусмотренных в указанном договоре.

Вместе с тем, ООО «Деметра» приняло товар на основании договора купли-продажи № 7 от 13.06.2019 года, заключенного с ОАО «Молочно Откормочный Комплекс «Братковский» в лице Генерального директора ФИО3 Исходя из п. 4.1 договора купли-продажи стороны определили, что условием поставки товара по настоящему договору является поставка товара на базисе франко-склад продавца, расположенного: Краснодарский край <Адрес...>. Расходы по транспортировке продукции со склада продавца - несет покупатель. Согласно п. 4.5 договора купли-продажи для отгрузки товара в поданный автотранспорт, покупатель заблаговременно, письменно уведомляет продавца о количестве автотранспорта, направленного на погрузку.

Таким образом, указанным договором предусмотрено условие, согласно которому погрузку товара в транспортное средство осуществляет именно продавец, а не ООО «Деметра».

В этой связи, поставщиком, продавцом и грузоотправителем, вопреки выводам, изложенным в протоколе об административном правонарушении №136-01 от 20.08.2019, ООО «Деметра» не является.

Из разъяснений, изложенных в п.50 постановления №272 Правительства РФ «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» от 15.04.2011, погрузка груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем (фрахтователем), а выгрузка из транспортного средства грузополучателем, если иное не предусмотрено договоренностью сторон.

Судьей районного суда достоверно установлено, что фактически погрузку в транспортное средство в составе автопоезда «КАМАЗ» г/н <***> с прицепом г/н ЕТ 3244 23 осуществлял ОАО «Молочно Откормочный Комплекс «Братковский», а не ООО «Деметра». Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи №7 от 13.06.2020г., заключенным между ООО «Деметра» и ОАО «Молочно Откормочный Комплекс «Братковский».

В связи с чем, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства в отношении ООО «Деметра».

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, а жалобу зам. начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и <Адрес...> ФИО1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда