Приговор № 1-621/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-621/2024

Дело № 1-621/2024

УИД 72RS0014-01-2024-001390-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1,

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-621/2024 в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО2, находясь в достоверно неустановленном месте <адрес>, при помощи сотового телефона «Realme Narzo 50A» (Реалми Нарзо 50А), имей 1: №, имей 2: №, при помощи программного обеспечения сети интернет «TOR Browsers» (Тор браузер), установленного в сотовом телефоне «Realme Narzo 50A» (Реалми Нарзо 50А), имей 1: №, имей 2: №, принадлежащем ФИО2, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещества, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,21 грамм.

Далее, после получения уведомления при помощи программного обеспечения сети интернет браузера «Chrome» (Хром), ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2 прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенного на расстоянии 360 м от <адрес> (географические координаты: широта 57.144550, долгота 65.675120), где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,21 грамм, относящееся к наркотическим средством «Списка I» постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681), что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002) является значительным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нём, до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном напротив <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. При задержании сотрудниками полиции ФИО2 с целью избежания уголовной ответственности сбросил вышеуказанное наркотическое вещество на участок местности, расположенный напротив <адрес>.

После чего, в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив <адрес>, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, было обнаружено и изъято сброшенное ФИО2 вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,21 грамм, относящееся к наркотическим средством «Списка I» постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является значительным размером.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трёх лет лишения свободы, ФИО2 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим (т. 1 л.м. 91-92); по месту жительства ст. УУП ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает совместно с родителями, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, а также в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб со стороны соседей и родственников в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 99); соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны, коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, оказывает помощь пожилым людям, жалоб и нареканий в отношении ФИО2 от соседей не поступало; по месту работы характеризуется положительно, доброжелательный, инициативный, трудолюбивый, сдержанный, всегда готов к мирному урегулированию конфликта, дисциплинарным взысканиям не подвергался, участвует в общественной жизни коллектива, своим личным примером завоевал доверие, уважение и авторитет в трудовом коллективе. ФИО2 награждён грамотами и дипломами (т. 1 л.д. 106-119).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 95, 97).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, его молодой возраст, наличие у него грамот и дипломов в период обучения в общеобразовательном учреждении, участие в общественных организациях и волонтёрской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2, то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон «Realme Narzo 50A» (Реалми Нарзо 50А), имей 1: №, имей 2: №, изъятый в ходе досмотра у подсудимого ФИО2 и принадлежащий последнему, является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать и обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1892 рубля 90 копеек, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в доход государства в определённой сумме, то есть в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (ИФНС по <адрес> №), Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, ИНН получателя: 7203000979, КПП получателя: 720301001, БИК 017102101, счёт: 40№, номер счёта получателя: 03№, ОКТМО 71701000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет, с содержимым внутри наркотическим веществом – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,20 гр., полимерный пакет, изоленту красного цвета, комок белого гипса, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по адресу: <адрес>, – уничтожить;

сотовый телефон «Realme Narzo 50A» (Реалми Нарзо 50А), имей 1: №, имей 2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме 1892 рубля 90 копеек, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Ермакова

<данные изъяты>