Решение № 2-48/2024 2-48/2024(2-874/2023;)~М-843/2023 2-874/2023 М-843/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-48/2024

Производство № 2-48/2024

УИД: 28RS0015-01-2023-001247-19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Райчихинск 25 января 2024 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

с участием истца помощника прокурора г. Райчихинска Порваткина А.Н.

представителя ответчика ООО «Лидер» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Райчихинска Амурской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей пгт. Прогресс Амурской области к ООО «Лидер» о возложении обязанности по разработке и соглашению программы производственного контроля качества питьевой воды, горячей вода на территориальном органе федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Райчихинска Амурской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ООО «Лидер» возложении обязанности по разработке и соглашению программы производственного контроля качества питьевой воды, горячей вода на территориальном органе федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в обоснование требований указав, что прокуратурой г. Райчихинска Амурской области выявлены нарушения действующего законодательства РФ в сфере ЖКХ на территории пгт. Прогресс. В ходе проверки установлено, что ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ утвердило и согласовало с органами Роспотребнадзора Амурской области рабочую программу производственную контроля качества воды в распорядительных сетях многоквартирного дома, а также на границах эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации и в тепловых пунктах домов, находящихся в управлении ООО «Лидер». Согласно п.п. 10-12 Программы производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Лидер» обязано ежемесячно отбирать для исследований: 2 пробы холодной воды для исследования микробиологических показателей; 2 пробы холодной воды для исследования органолептических показателей; 7 проб горячей воды для исследования микробиологических показателей (исходная вода, после водонагревателей и в распорядительной сети), 7 проб горячей воды для исследования органолептических показателей-железо (исходная вода, после водонагревателей и в распорядительной сети); 6 проб горячей воды для исследования температуры (после водонагревателей и в распорядительной сети); 7 проб горячей воды для исследования неорганолептических показателей-железо (исходная вода, после водонагревателей и в распорядительной сети); 1 проба горячей воды для исследования обобщенных показателей pH (исходная вода). Всего за год отбору и исследованию подлежит 384 проб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении программы производственного контроля ООО «Лидер» не отбирало пробы холодной и горячей воды и не проводило их исследование. ООО «Лидер» нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц-граждан потребителей на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, контроля качества услуг питьевого холодного и горячего водоснабжения надлежащего качества, а также на предотвращение угрозы причинения вреда для жизни и здоровья. На основании изложенного, прокурор г. Райчихинска просил суд обязать ответчика ООО «Лидер» устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологического благополучия населения, путем: осуществлять мероприятия по отбору и исследованию проб воды согласно утвержденной ООО «Лидер» и согласованной с органами Роспотребнадзора рабочей программы производственного контроля качества питьевой воды ( в том числе горячей воды) от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «Лидер» осуществить согласно утвержденной ООО «Лидер» и согласованной с органами Роспотребнадзора рабочей программы производственного контроля качества питьевой воды ( в том числе горячей воды) от ДД.ММ.ГГГГ отбор и исследования воды в распорядительных сетях многоквартирных домах, а также на границах эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации и в тепловых пунктах многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Лидер»: 2 пробы холодной воды для исследования микробиологических показателей; 2 пробы холодной воды для исследования органолептических показателей; 7 проб горячей воды для исследования микробиологических показателей (исходная вода, после водонагревателей и в распорядительной сети), 7 проб горячей воды для исследования органолептических показателей-железо (исходная вода, после водонагревателей и в распорядительной сети); 6 проб горячей воды для исследования температуры (после водонагревателей и в распорядительной сети); 7 проб горячей воды для исследования неорганолептических показателей-железо (исходная вода, после водонагревателей и в распорядительной сети); 1 проба горячей воды для исследования обобщенных показателей pH (исходная вода), в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

В подготовительной части судебного заседания истцом прокурором Порваткиным А.Н. заявленные исковые требования были уточнены, просил суд обязать ответчика ООО «Лидер» устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологического благополучия населения, путем осуществления мероприятий по отбору и исследованию проб воды согласно утвержденной ООО «Лидер» и согласованной с органами Роспотребнадзора программы производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора г. Райчихинска Амурской области Порваткин А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Лидер» ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора города Райчихинска признал в полном объеме, о чем предоставил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Октябрьском, Ромненском, и Серышевском районах, уведомлен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке участников судебного процесса.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по поводу заявленных требований, представитель ООО «Лидер» ФИО1 представил суду заявление, в котором выразил свое согласие с заявленными требованиями в полном объеме.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.

Последствия признания иска представителю ответчика ООО «Лидер» ФИО1 разъяснены и понятны.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.

Представитель истца не возражал против признания ответчиком иска и принятии его судом.

При таких обстоятельствах суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором г. Райчихинска требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Райчихинска Амурской области удовлетворить в полном объеме.

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» устранить нарушения законодательства санитарно-эпидемиологического благополучия населения, путем осуществления мероприятий по отбору и исследованию проб воды согласно утвержденной ООО «Лидер» и согласованной с органами Роспотребнадзора программы производственного контроля качества питьевой воды, горячей воды от 04.07.2022г., в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Н.В. Шорохова