Приговор № 1-399/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-399/2020

Дело № 1-399/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Гулиева Д.А.о., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, тредоустроенного в <данные изъяты> в должности рабочего зеленого хозяйства,

ранее судимого: 03.09.2019 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы;

осужденного 25.03.2020 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.09.2019, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО4, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на территории Фрунзенского района, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 25.09.2006 по гражданскому делу № 2-196/06 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с даты подачи судебного приказа, то есть 25 сентября 2006 года и до достижение ребенком совершеннолетия.

С целью принудительного исполнения решения суда 18.03.2010 в Фрунзенском районном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу, возбуждено исполнительное производство № 40/18/25413/22/2010 (перерегистрированное на №72577/15/78018-ИП), находящееся на исполнении в Купчинском ОСП Фрунзенского района УФССП России по Санкт-Петербургу.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 продолжил не исполнять решение суда, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №193 Санкт-Петербурга от 06.06.2018 года, вступившим в законную силу 19.06.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО4 никаких мер к погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем в период с 17.09.2019 по 31.01.2020, что в календарном исчислении составляет 04 месяца 14 дней, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, а также будучи осужденным по ч.1 ст. 157 УК РФ, за период неуплаты алиментов с 11.12.2018 по 05.07.2019 и привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с 06.07.2019 по 16.09.2019, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 46 684 рубля 80 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 559 743 рубля 79 копеек, с учетом частичной выплаты 14.12.2019 в размере 5000 рублей в счет погашения задолженности..

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенного неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на интересы семьи и несовершеннолетних детей, ранее судим, однако рецидив преступлений в его действиях не усматривается, вместе с тем, ФИО4 признал вину и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется без замечаний, материально помогает матери-пенсионерке, с которой вместе проживает, намерен погасить задолженность по алиментам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с учетом данных о личности подсудимого.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.03.2020 суд полагает возможным оставить исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.03.2020 - оставить исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гулиева Д.А.о., участвующего в уголовном деле в ходе предварительного следствия и по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова