Решение № 2-404/2021 2-404/2021~М-378/2021 М-378/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-404/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

у с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, указывая на то, что 20.10.2019г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Scania Р 400 государственный регистрационный номер <***>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису S1 96720323. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 587191.84 руб. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы размере 587191.84 руб. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера 0068990266 в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Госпошлина в размере 4243.84 руб. была уплачена истцом в бюджет электронным платежом в соответствии 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах»по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба 152191.84 руб., уплаченную госпошлину в размере 4243.84 руб. и расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просит в своем заявлении о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства в настоящее ни суду, ни лицам, участвующим в деле, не известно. Согласно справке администрации МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прописан, но в настоящее время не проживает в <адрес> РД.

Представитель ответчика, в порядке назначения ФИО4, действующий на основании ордера, просит в своем заявлении рассмотреть дело без его участия, исковые требования он не признает, просит отказать в иске, поскольку является представителем в порядке назначения, полномочий на признание иска он не имеет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд находит основание для удовлетворения иска.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» капитана полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем МАЗ, государственный регистрационный номер <***>, страховой полис ХХХ номера 0068990266 «РЕСО», нарушил п.п.8.12 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Scania Р400, государственный регистрационный номер <***>,под управлением ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Scania Р400, государственный регистрационный номер <***>, получил механические повреждения капота, решетки радиатора, амортизатора кабины, корпуса и скрытые повреждения Указанные повреждения установлены извещением о ДТП, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль Scania Р 400 государственный регистрационный номер <***>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису S1 96720323.

Автомобиль МАЗ, государственный регистрационный номер <***> был застрахован по договору серии ХХХ номера 0068990266 в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Из заказа-наряда № и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость ремонта автомобиля Scania Р 400 государственный регистрационный номер <***>, составляет 587191.84 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил в возмещение ущерба 587191 руб. 84 коп.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно положениям п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием). Условия или основания возникновения обязательства по возмещению вреда включают в себя факт неправомерного действия одного лица, наличие вреда у другого лица как следствия неправомерного действия (бремя доказывания на истце), а также вину причинителя вреда.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд усматривает фактов, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО1 и причинением механических повреждений автомобилю Scania Р 400 государственный регистрационный номер <***>.

Истцом представлены допустимые, достоверные и достаточные основания в подтверждение исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства причинения ущерба иного размера, не представлена собственная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Доводы и требования истца надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Оценивая все представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договоры об оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил госпошлину за рассмотрение данного иска в сумме 4243 руб. 84 коп.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в размере 4243 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> РД в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 152191 руб.84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2383руб.61 коп. и расходы на оплату услуг представителя размере 3000 руб., а всего взыскать 157 575 ( сто пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.