Решение № 2-331/2018 2-331/2018 (2-4477/2017;) ~ М-4537/2017 2-4477/2017 М-4537/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-331/2018

Дело № 2-331/18

Мотивированное
решение изготовлено 12.02.2018г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Кулаковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 08 февраля 2018г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненного иска, обратилась в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 949,31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 338,48 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: решением <данные изъяты> городского суда Ярославской области по делу №. от 17.05.2013г. года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда указанное решение было оставлено без изменений. По состоянию на 16.11.2017г. остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий уплате ФИО1 ответчиком ФИО2 за период с 23.11.2014г. по 23.11.2017г. включительно составляет 37 949, 31 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя Крылова Р.Н., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду отзыве на иск указывает, что произвел выплату денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. Сумма процентов за период с 23.07.2013г. по 22.11.2017г. взысканию не подлежит, т.к. пропущен срок исковой давности. При вынесении решения просит учесть его контррасчет процентов, согласно которому сумма процентов по состоянию на 22.11.2017г. составляет 32 243,73 руб., поскольку ключевая ставка Банка России по состоянию на дату составления отзыва составляет 7,75 % годовых. Просит суд взыскать судебные расходы в виде госпошлины и расходов по оформлению доверенности пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы по оплате услуг представителя просит взыскать в сумме не более 3000 руб.

Третьи лица: представитель ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП по Ярославской области и судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП по Ярославской области ФИО3, привлеченные судом к участию в деле определением от 17.01.2018г., в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу иска суду не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежных обязательств в виде процентов, начисляемых на сумму задолженности.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> городского суда Ярославской области по делу №г. от 17.05.2013г. года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от 22.07.2013г. указанное решение было оставлено без изменений.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные выше обстоятельства являются преюдициальными в рамках рассматриваемого спора, не подлежат доказыванию вновь в связи с участием в деле тех же лиц.

ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП по Ярославской области в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от 26.08.2013г.

На момент поступления исполнительного производства в ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП по Ярославской области 30.05.2014г. остаток долга составлял <данные изъяты> руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП по Ярославской области ФИО3, на 16.11.2017г. остаток долга по указанному исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий уплате ФИО1 ответчиком ФИО2 за период с 23.11.2014г. по 23.11.2017г. включительно составляет 37 949, 31 руб.

Представленный истцом расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, судом проверен и признан правильным. В представленном ответчиком расчете размера процентов необоснованно используется ключевая ставка 7,75 % в течение всего периода начисления задолженности, что противоречит порядку расчета, установленному ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратилась к адвокату Крылову Р.Н. и заключила с ним соглашение от 26.10.2017г. на ведение дела в суде. Суду представлена подлинная квитанция № от 26.10.2017г об уплате денежных средств в размере 10 000 руб. в кассу <данные изъяты>».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, а также с учетом ходатайства ответчика, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 338,48 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 949,31 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 338,48 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 руб.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: