Решение № 2-2936/2019 2-2936/2019~М-2575/2019 М-2575/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2936/2019

Дело № 2-2936/2019

Поступило в суд:

02.08.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.

При секретаре Подстречной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, просит расторгнуть заключенный между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты № от 28.07.2018г.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 заключила с ответчиком договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты № от 28.07.2018г. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную неспособность оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь к ответчику с целью расторжения договора и фиксации основного долг, процентов за пользование кредитом и неустоек, истцу было отказано.

30.05.2019г. представитель истца обращался в банк с заявлением о расторжении договора, получено ответчиком 06.06.2019г., ответ на заявление банк не предоставил. В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организации истец вынужден требовать расторжения договора в судебном порядке.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование данной позиции, ответчик указал, что банком надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению кредита. Истец направил в банк заявление на получение кредита №, заключенный 28.07.2018г., в котором указано: «Я заявляю, что направленное заявление следует рассматривать как мое предложение (оферту) ОАО «Восточный экспресс банк» заключит со мной смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифов Банка, в редакции действующей на дату подписания заявления, а также прошу установить мне индивидуальные условия кредитования».

Согласно заключенному договору банк открыл текущий банковский счет, установил лимит кредитования, выпустил на имя клиента карту VISA Instant Issue осуществлял кредитование ТБС в рамках установленного лимита. Кредитный договор №, заключенный 28.07.2008г. считается заключенным с момента зачисления денежных средств на указанный счет. Из условий кредитования следует, что кредитная карта является международной банковской картой и эмитируется в рублях РФ. Срок действия карты – 2 года, по окончании срока действия карта перевыпускается. Размер кредитного лимита устанавливается Банком индивидуально для каждого клиента. Кредит может быть использован для оплаты товаров и услуг в предприятиях торговли и сферы обслуживания (комиссия с клиента не удерживается), а также для получения наличных денежных средств в банкоматах или пунктах выдачи наличных (комиссия удерживается). Тариф- кредитная карта Первая, срок возврата кредита – до востребования, сумма кредита – 5000 рублей, ставка % годовых – 10%, ставка начисляемая на просроченную задолженность % годовых – соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта, ПСК %- 19.275%, дата выдачи кредита – 28.07.2018г., окончательная дата погашения – до востребования, размер ежемесячного взноса – ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей, неустойка начисляется со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязательства по внесению МОП по день фактического погашения задолженности, неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушении обязательства. Истица, подписав заявление на заключение договора кредитования, согласилась с его условиями. Заемщик регулярно нарушает обязательства по гашению кредита и в настоящее время является должником банка. Требования истца о расторжении кредитного договора и о прекращении начисления штрафных санкций необоснованны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, то риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, что 28.07.2018г. между сторонами был заключен договор кредитования № (л.д.6-9).

Истец обращался в адрес ответчика с претензией в порядке досудебного урегулирования спора (л.д.10-11, 12-14). Ответчиком претензия получена 06.06.2019г. (л.д.15-16). Ответ на претензию истцу не предоставлен.

Согласно информации о задолженности заемщика общая сумма просроченной задолженности составляет 10789 рублей, сумма очередного обязательного платежа 11 868 рублей, сумма для полного погашения задолженности – 15897.51 рублей. (л.д.17).

Согласно справки о состоянии ссудной задолженности, предоставленной ответчиком, на 17.08.2019г. основной долг – 3850 рублей, неустойка за нарушение исполнения обязательств – 193.90 рублей, просроченный остаток основного долга 1 100 рублей, иные задолженности 12 138.12 рублей, итого задолженность 17 282.02 рублей.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров, при этом истцом не представлено доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые можно признать существенным изменением обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено, истица не представила доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора и прекращения начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочного решения через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2936/2019 (54RS0005-01-2019-003464-71) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 01.10.2019 г. решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова