Решение № 2-1223/2017 2-1223/2017~М-1181/2017 М-1181/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1223/2017

Дело №2-1223/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рузаевка 2 ноября 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи

ФИО1,

при секретаре Верюлиной Ю.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества РОСБАНК,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Чевиной Ю.И., действующего на основании ордера № 539 от 01.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 30 сентября 2016 года между ОАО АКБ РОСБАНК, изменившим наименование на ПАО РОСБАНК, и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 883977 руб.90 коп. под 17,00 процентов годовых на срок до 30 сентября 2021 года. Заемщик взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2016 года в сумме 927794 руб.46 коп., в том числе 854438 руб. 26 коп.- основной долг, 82356 руб. 20 коп.- проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12477 руб.94 коп.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении представитель просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, место жительства не известно.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2017 г. ответчику ФИО2 в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат в качестве представителя (л.д.73-74).

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру (л.д.77 ) адвокат Чевина Ю.И. возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материала дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2016 г. между ФИО2 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № сумму 883977 руб. 90 коп., под 17 % годовых, сроком возврата кредита 30.09.2021 г. При этом полная стоимость кредита составила 21,991% годовых (л.д.6-10, 13-19).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком при заключении договора, возврат кредита ответчик должен был осуществлять платежами в размере 24402 руб. 88 коп. 30 числа каждого месяца (л.д.6, 13).

Согласно п. 4.1 Общих условий возврат предоставленного заемщику кредита и уплата процентов производится путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях (л.д. 23-26).

За время действия кредитного договора заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика (л.д. 4, 5, 11).

Согласно п. 5.4.1 Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик своевременно не осуществит возврат основного долга по кредиту и /или уплату процентов, определенных Индивидуальными условиями, в течение 60 дней за последние 180 дней(л.д. 23-26).

В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 20-22), которое не исполнено и задолженность составляет на 28.08.2017 г.927794 руб. 46 коп., из которых: основной долг - 845438 руб. 26 коп., проценты - 82356 руб. 20 коп.

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д.4), его правильность установлена, и подтверждается письменными материалами дела, поэтому суд берет его за основу решения.Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт первый статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют.

Так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании с него суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.08.2017 г. в размере 927794 руб. 46 коп., подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно статье 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 477 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 23531 от 22.08.2017 г. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2016 года в размере 927794 рубля 46 копеек, из которых: основной долг - 845438 рублей 26 копеек, проценты - 82356 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12477 рублей 94 копейки, а всего 940272 (девятьсот сорок тысяч двести семьдесят два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия ФИО1.