Решение № 2-144/2021 2-144/2021~М-40/2021 М-40/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-144/2021

УИД 58RS0025-01-2021-000097-23

Производство №2-144/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 2 марта 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.,

при помощнике судьи Кондратьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 15 апреля 2019 года между ООО МКК «Макро» и ФИО2 в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа № (онлайн – заём). До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

13.02.2020 ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, о чём истец надлежащим образом уведомил ответчика.

ООО МКК «Макро» выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 08.09.2019 по 13.02.2020 (дата уступки прав требований) составляет 92394,2 руб., из которых:

-сумма задолженности по основному долгу – 26400 рублей;

-сумма задолженности по процентам – 20592 руб.;

-сумма процентов на просроченный основной долг – 43164 руб.;

-сумма задолженности по пени – 2238,2 руб.

Судебный приказ о взыскании суммы долга был отменен мировым судьёй 06.08.2020 по заявлению должника.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 08.09.2019 (дата выхода на просрочку) по 13.02.2020 (дата уступки прав) в размере 92394,2 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2971,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации и фактическому месту жительства, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 15.04.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в электронном виде.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.02.2020 ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ и выпиской из приложения №1 к названному договору.

Согласно представленному расчёту ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с 08.09.2019 (дата выхода на просрочку) по 13.02.2020 (дата уступки прав (требований)) в размере 92394,2 руб., из которых:

-сумма задолженности по основному долгу – 26400 рублей;

-сумма задолженности по процентам – 20592 руб.;

-сумма процентов на просроченный основной долг – 43164 руб.;

-сумма задолженности по пени – 2238,2 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.09.2020 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества должника, ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 15.04.2019 истец обратился 29.01.2021.

Учитывая, что обязательство ответчика по уплате задолженности из договора займа возникло между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, считается прекращенным, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 92394 (девяносто две тысячи триста девяносто четыре) рубля 20 коп. по договору займа № от 15.04.2019 оставить без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Нижнеломовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Сухова