Решение № 2-144/2023 2-144/2023~М-24/2023 М-24/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-144/2023

Гражданское дело № 2-144/2023

УИД 63RS0017-01-2023-000030-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № выдало кредит Кирсанову <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на срок 60 мес. под 22,85% годовых. Согласно п. 8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно свидетельства о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС муниципального района Красноармейский управления ЗАГС Самарской области, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ года № На основании сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, установлено, что после умершего заведено наследственное дело за № нотариусом ФИО4 Предполагаемым наследником умершего заемщика является жена ФИО2 В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на 19.04.2021 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты> - просроченные проценты – <данные изъяты> Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № за период с 22.07.2016 г. по 19.04.2021 г. (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты> - просроченные проценты – <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Из информации, предоставленной нотариусом ФИО4 следует, что наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Кирсанова <данные изъяты>, является супруга наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО5 отказалась от принятия наследства по всем основаниям.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Суд, в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 22,85 % годовых, на срок 60 мес.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства исполнял не регулярно, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, кредитные обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Кирсанов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Как следует из информации № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной нотариусом Красноармейского района Самарской области ФИО4, наследственное дело по оформлению наследственных прав после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Кирсанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыто в нотариальной конторе Красноармейского района Самарской области 10 июля 2018 г. по заявлению супруги наследодателя ФИО1 <данные изъяты> о принятии наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области поступило заявление дочери наследодателя ФИО1 <данные изъяты> об отказе от принятия наследства по всем основаниям. Других заявлений о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства по данному делу в нотариальную контору Красноармейского района Самарской области не поступало. Со слов наследника наследственное имущество по данному наследственному делу состоит из: денежных средств, находящихся на хранении в ПАО "Сбербанк России", размер суммы которых по всем счетам составляет <данные изъяты>; прав и обязанностей по договорам добровольного страхования жизни и здоровья заемщика согласно страхового полиса (оценка прав и обязанностей в наследственном деле отсутствует).

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3. в наследственные права вступила только его супруга ФИО2

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ФИО3 составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стоимость наследственного имущества: денежных средств по всем вкладам, находящихся на хранении в ПАО "Сбербанк России" составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что наследник ФИО3 – ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в пределах <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, в силу указанных правовых норм, ФИО2, являясь наследником заемщика ФИО3 по данному кредитному договору стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и имеются достаточные основания для взыскания с нее суммы задолженности, но в пределах стоимости наследственного имущества, то есть не более <данные изъяты>, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО3

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлены существенные нарушения договора ответчиком, а также в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ФИО3 (наследником ФИО2) в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника (наследников должника в пределах наследственного имущества) исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> В остальной части взыскания судебных расходов необходимо отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ОВД Красноармейского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1846,59 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО3 наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.