Приговор № 1-964/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-964/2019

№ 1-964/2019 (28RS0004-01-2019-007765-93)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 июля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой М.В.,

при секретаре Бирюковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фрольченко Е.В., представившей удостоверение *** и ордер *** о 15 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

*** около *** ФИО1, находясь по адресу: *** ***, достоверно зная, что в окрестностях ***, произрастает дикорастущая конопля, решил приобрести наркотическое средство, для собственного употребления, без цели сбыта. Для этого ФИО1 на рейсовом автобусе направился в ***, куда прибыл *** и пошел месту произрастания дикорастущей конопли.

***, ФИО1 находясь на поле, расположенном на расстоянии около 200 метров к востоку от ***, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, в период времени ***, нарвал макушки дикорастущей конопли, удерживая в руках, а затем на том же месте в период времени ***, из сорванной им дикорастущей конопли, при помощи фрагмента материи, металлической чашки, путем простукивания, приобрел наркотическое средство - гашиш.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании ***-хс от *** и заключения эксперта *** - х от ***, являющееся наркотическим средством - гашишем, массой 3,9 г.

Затем, ***, около ***, ФИО1 находясь на поле, расположенном на расстоянии около 200 метров к востоку от ***, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, незаконно приобретенное им для собственного употребления вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем, массой 3,9 гр., что является значительным размером, поместил в полимерный сверток, который положил в рукавицу в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем и направился по адресу ***, куда прибыл ***, где куртку, в которой в правом наружном боковом кармане в рукавице находилось вещество, в полимерном свертке, являющееся наркотическим средством - гашишем, массой 3,9 г., что является значительным размером, повесил в прихожей и продолжил хранить до 08 часов 30 минут ***.

***, ***, ФИО1 находясь по адресу: ***, продолжая реализовывать имеющийся у него умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, надел на себя куртку, в которой в правом наружном боковом кармане в рукавице находилось вещество, в полимерном свертке, являющееся наркотическим средством - гашишем, массой 3,9 г., что является значительным размером, тем самым продолжил незаконно его хранить при себе, и направился на автобусную остановку в ***, где на рейсовом автобусе проследовал в ***, куда прибыл ***.

***, около ***, ФИО1 находясь на автовокзале по ***, надел на правую руку рукавицу, в которой находилось вещество, в полимерном свертке, являющееся наркотическим средством - гашишем, массой 3,9 г., что является значительным размером, продолжая хранить при себе, был остановлен сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра ФИО1

*** в период времени *** в присутствии понятых в пикете охраны здания автовокзала, расположенного по ***, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в правой рукавице одетой на ФИО1 было обнаружено и изъято вещество в полимерном свертке, которое согласно справки об исследовании ***-хс от *** и заключения эксперта *** -х от ***, является наркотическим средством - гашишем, массой 3,9 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации *** от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Фрольченко Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель –помощник прокурора г. Благовещенска полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

При таких обстоятельствах, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство –гашиш, массой 3, 9 грамм, отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, ***

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 478 от 21 апреля 2019 года, ФИО1 ***

Приведенные выше выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с ФИО1, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению обоснованность выше приведенных выводов экспертов - психиатров и суд считает, что ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в качестве которой признает объяснение ФИО1 от ***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бычкову А..А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, и, кроме того, данный вид наказания не будет иметь негативного влияния на его материальное положение и положение его семьи, а более суровые виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, применять нецелесообразно. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном свертке, 1 ватный тампон, находящийся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Благовещенский» - надлежит уничтожить; справку об исследовании ***-хс от ***, хранящуюся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном свертке, 1 ватный тампон, находящийся в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МО МВД России «Благовещенский» - уничтожить; справку об исследовании ***-хс от ***, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Казакова