Решение № 2-456/2026 2-456/2026~М-103/2026 М-103/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-456/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Большаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Октябрьского района города Тамбова в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Дирекция городского хозяйства» о возложении обязанности произвести работы по ремонту канатов спортивных комплексов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Октябрьского района города Тамбова обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к МБУ «Дирекция городского хозяйства» о возложении обязанности произвести работы по ремонту канатов спортивных комплексов, расположенных по адресам: г.Тамбов в обоснование иска указано, что прокуратурой Октябрьского района города Тамбова проведена проверка о ненадлежащем содержании малых архитектурных форм, расположенных на территории Октябрьского района города Тамбова Проверка показала, что на дворовых территориях, расположенных по указанным адресам расположены малые архитектурные формы, которые входят в состав муниципальной собственности городского округа-город Тамбов.

Согласно справке объекты МАФ, расположенные по адресам: г. Тамбов, , За находится на балансе МБУ «Дирекция городского хозяйства».

Согласно п. 2.2 Устава МБУ «Дирекция городского хозяйства» «Для достижения целей указанных, в пункте 2.1 настоящего Устава, Учреждение осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие основные виды деятельности в том числе установка и содержание архитектурных форм, в местах общего пользования, находящихся на земельных участках, прилегающих к многоквартирным домам, не входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно акту осмотра обслуживающей организацией МБУ «Дирекция городского хозяйства» указанные дефекты подтвердились. Малые архитектурные формы имеют техническое состояние, которое характеризуется как неудовлетворительное. Необходимо произвести ремонт канатов спортивных комплексов, расположенных по адресам: г. Тамбов,

В ходе выезда прокуратурой района 15.12.2025 факт ненадлежащего состояния игрового оборудования подтвердился.

Изложенное свидетельствует о том, что ненадлежащим образом осуществляется контроль, техническое обслуживание и замена детского игрового оборудования, расположенного на придомовых территориях по адресам: г. Тамбов, , что может послужить причиной несчастных случаев с детьми и причинению вреда их здоровью.

Заместитель прокурора Октябрьского района города Тамбова просит возложить обязанность на МБУ «Дирекция городского хозяйства» произвести работы по ремонту канатов спортивных комплексов, расположенных по адресам: г.Тамбов

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района города Тамбова Супрунов Д.М. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель МБУ «Дирекция городского хозяйства» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Третье лицо администрация города Тамбова в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежаще.

Суд, с учетом согласия представителя истца, на основании статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, а также решают иные вопросы местного значения.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» устанавливает основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка.

В силу статьи 4 Федерального закона № 124-ФЗ основными целями государственной политики в интересах детей являются содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, а также защита детей от фактов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое и нравственное развитие Из содержания ст. 1 Федерального закона № 124-ФЗ следует, что социальная инфраструктура для детей - система объектов (зданий, строений, сооружений), необходимых для жизнеобеспечения детей, а также организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, которые оказывают социальные услуги гражданам, в том числе детям, и деятельность которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник.

Согласно п.п. 2,5,6,9,10 статьи 9 Правил благоустройства территории городского округа - город Тамбов, утвержденных Решением Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 09.03.2021 № 139, детские площадки предназначены для игр и активного отдыха детей разных возрастов, их проектирование, размещение и оборудование осуществляется в соответствии с федеральным законодательством в области технического регулирования, социальной защиты инвалидов, нормативно-техническими документами, настоящими Правилами.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.06.2013 № 182-ст утвержден и введен в действие ГОСТР 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования». Настоящий стандарт распространяется на оборудование детских игровых площадок, предназначенное для индивидуального и коллективного пользования. Стандарт устанавливает общие требования безопасности при монтаже и эксплуатации оборудования всех типов.

В силу пункта 4.2 ГОСТ Р 52301-2013 оборудование монтируют и устанавливают так, чтобы была обеспечена безопасность играющих детей.

Пунктом 7.8 ГОСТ Р 52301-2013 установлено, что регулярное обслуживание включает мероприятия по поддержанию безопасности и качества функционирования оборудования и покрытий детской игровой площадки. Мероприятия по регулярному обслуживанию оборудования включают, в том числе обновление окраски оборудования.

Пунктами 6.6, 6.7. ГОСТ Р 52301-2013 предусмотрено, что при обнаружении в процессе осмотра оборудования дефектов, влияющих на безопасность оборудования, дефекты немедленно устраняют. Если это невозможно, то принимают меры, обеспечивающие невозможность пользоваться оборудованием, либо оборудование демонтируют и удаляют с игровой площадки.

Судом установлено, что прокуратурой Октябрьского района города Тамбова проведена проверка о ненадлежащем содержании малых архитектурных форм, расположенных на территории Октябрьского района г. Тамбова, г. Тамбов,

Проверка показала, что на дворовых территориях, расположенных по адресам: <...> расположены малые архитектурные формы, которые входят в состав муниципальной собственности городского округа - город Тамбов.

Согласно справке объекты МАФ, расположенные по адресам: г.Тамбов, находится на балансе МБУ «Дирекция городского хозяйства».

Согласно п. 2.2 Устава МБУ «Дирекция городского хозяйства» «Для достижения целей указанных, в пункте 2.1 настоящего Устава, Учреждение осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие основные виды деятельности в том числе установка и содержание архитектурных форм, в местах общего пользования, находящихся на земельных участках, прилегающих к многоквартирным домам, не входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно акту осмотра обслуживающей организацией МБУ «Дирекция городского хозяйства» указанные дефекты подтвердились. Малые архитектурные формы имеют техническое состояние, которое характеризуется как неудовлетворительное. Необходимо произвести ремонт канатов спортивных комплексов, расположенных по адресам: г.Тамбов,

В ходе выезда прокуратурой района 15.12.2025 факт ненадлежащего состояния игрового оборудования подтвердился.

Изложенное свидетельствует о том, что ненадлежащим образом осуществляется контроль, техническое обслуживание и замена детского игрового оборудования, расположенного на придомовых территориях по адресам: г. Тамбов, , что может послужить причиной несчастных случаев с детьми и причинению вреда их здоровью.

Поскольку судом установлен факт нарушения закона по причине ненадлежащего исполнения МБУ «Дирекция городского хозяйства» обязанностей по контролю, техническому обслуживанию и замене детского игрового оборудования, суд полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района города Тамбова в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «Дирекция городского хозяйства» о возложении обязанности произвести работы по ремонту канатов спортивных комплексов удовлетворить.

Возложить обязанность на МБУ «Дирекция городского хозяйства» произвести работы по ремонту канатов спортивных комплексов, расположенных по адресам: город Тамбов,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина