Определение № 2-474/2017 2-474/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-474/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу

№2-474/2017
29 мая 2017 года
г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Петровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросбыт» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «Электросбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела без его участия, при имеющихся обстоятельствах не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, достоверных сведений о причинах неявки в суд не представил, равно как и доказательств об уважительности этих причин, по последнему известному месту жительства не проживает, что в силу ст. 119 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом,

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений, представленных УФМС России по Новгородской области ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о регистрации по месту пребывания в г.Кириши и Киришском районе у суда не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При имеющихся обстоятельствах и в связи с вышеприведенными нормами права суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Электросбыт» подан в Киришский городской суд Ленинградской области с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросбыт» к ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежит передаче в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросбыт» к ФИО1 о возмещении материального ущерба передать в <данные изъяты> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Леноблсуд в течение пятнадцати дней.

Судья: