Решение № 2-884/2017 2-884/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-884/2017

Дело №2-884-2017

Поступило в суд 30.01.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.

С участием прокурора Хусихановой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в № час. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом у <адрес> плато, не убедившись в безопасности маневра, допустила столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью, рана ноги. В результате своих действий ФИО2 нарушила личные неимущественные права истца, причинив физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности осуществления активной жизни (осуществлении тренировок, нормальном передвижении), временной невозможности управления транспортными средствами, ограничением в работе, физической болью.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, участвующий в деле на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, доводы иска подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что вину в совершении ДТП не оспаривает, должна компенсировать моральный вред, не согласна с размером морального вреда, полагает его завышенным. Она студентка, обучается на коммерческой основе, самостоятельного заработка и какого-либо источника дохода не имеет, находится на большом сроке беременности. По материалам административного дела ответчик пояснял, что он не работает, в настоящее время им представлена справка от Новосибирского военного института.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора Хусихановой Е.В. полагавшей возможным удовлетворить частично исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом ФИО1 требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, за которое ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Постановление вступило в законную силу. (л.д. 4-5)

Из постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № нарушила п. 8.12 ПДД РФ, то есть двигалась задним ходом у <адрес>, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнув к помощи других лиц, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследованным постановлением суда в действиях ФИО2 была установлена административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшая причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Прокурором, участвующим в деле, дано заключение об удовлетворении заявленного иска частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, обстоятельства причинения морального вреда, характер наступивших последствий, восстановительный период потерпевшего после полученных повреждений, с учетом требований разумности и справедливости, сведений о семейном положении ответчика, с учетом сведений об индивидуальных особенностях потерпевшего, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере № руб., таким образом, удовлетворяя заявленный иск частично.

Судом принято во внимание имущественное и семейное положение ответчика, являющейся студенткой, находящейся в состоянии беременности. Данные обстоятельства подтверждены документально.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере № рублей суд признает завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Истцом было заявлено о компенсации морального вреда, в т.ч. и по основанию ограничения в работе. Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данному в рамках производства об административном правонарушении, ФИО1 указал, что он является безработным. В качестве доказательства причинения физических страданий, истцом предоставлена справка старшего врача- хирурга военной поликлиники ст.-лейтенанта м/с Новосибирского военного института внутренних войск МВД России ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ефрейтор ФИО1 по состоянию здоровья нуждается в освобождении от физической, строевой подготовки, построений, нарядов, полевых занятий на 10 суток, в связи с заболеванием. Указанный период освобождения также свидетельствует о непродолжительности периода ограничения в работе, что суд принимает в качестве основания для уменьшения размера заявленной компенсации морального вреда. Иных медицинских документов истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика ФИО2 подлежит уплате госпошлина в доход местного бюджета в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере № рублей, оставив без удовлетворения требования в остальной части.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 марта 2017 года.