Постановление № 1-205/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-205/2020

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд ФИО1 Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО1 Республики ФИО2,

старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3,

подозреваемой ФИО4,

её защитника - адвоката Федоровой Т.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 в порядке части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовному делу в отношении

ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: ФИО1 <адрес>, пенсионера, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила из находившейся в тамбуре указанного магазина продуктовой корзины принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, в котором находились: три банковские карты Сбербанка, карты магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Эссен», «Красное и Белое», «Зенден», «Ив Роше», две карты магазина «Кари», карты аптек «Вита» и «Мелодия Здоровья», а также денежные средства в общем размере 17 099,75 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в общем размере 17 099,75 рублей.

Действия ФИО4 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании статьи 25.1 УПК РФ с применением в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО3 ходатайство поддержала.

Подозреваемая в преступлении ФИО4 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении неё по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, просила удовлетворить ходатайство следователя. Подозреваемая показала, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении она признает, раскаивается, причиненный ею потерпевшей ущерб возмещен ею в полном объеме.

Защитник подозреваемой - адвокат Федорова Т.И., просила суд удовлетворить рассматриваемое ходатайство следователя, считая его обоснованным, соответствующим закону.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила полное возмещение ей подозреваемой имущественного ущерба, просила суд рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

Выслушав следователя, подозреваемую, её защитника, потерпевшую, а также прокурора, считавшего возможным рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Обоснованность подозрения ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, находящимися в деле: заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о преступлении и её показаниями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 25-27, 101-102), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11), протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), показаниями подозреваемой ФИО4 (л.д.60-63, 70-77), протоколами осмотров предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-97, 107-115), другими документами.

ФИО4 ранее не судима, преступление совершила впервые.

ФИО4 является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.78-86).

Причиненный совершенным преступлением ущерб, возмещен потерпевшей в полном объеме (л.д.100).

Подозреваемая согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по иным основаниям, в том числе за отсутствием события и состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому ходатайству следователя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемого ходатайства следователя, которое является обоснованным и соответствует закону.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подозреваемой, её имущественное положение.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя удовлетворить.

ФИО4 освободить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и производство по уголовному делу прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением в отношении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа ФИО4 установить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, расчетный счет <***>; Отделение Национального Банка Чувашской Республики г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, Код ОКТМО 97 710 000, назначение платежа: судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.114) - оставить в материалах дела; кошелек, банковские карты, карты магазинов и аптек, денежные средства в общей сумме 17 099,75 рублей, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.100), - оставить у неё же.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.М. Зубов