Постановление № 5-52/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области М.В.Чимидов

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области постоянного судебного присутствия в городе Константиновск дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2017 года в 20 час 40 минут в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действиях, поскольку находясь в алкогольном опьянении отказался дать объяснения по факту скандала и проследовать в служебный автомобиль, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. ФИО1 был предупрежден сотрудниками полиции о применении к нему спецсредств и физической силы в случае не прекращения противоправных действий, однако на требования не реагировал и пытался учинить драку.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном правонарушении раскаялся. Заявлений и ходатайств от него не поступило.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 001162/1311 от 07.11.2017 г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение №88;

- протоколом об административном задержании №88;- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3;

- объяснением гр-ки ФИО4;

- объяснением ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №108,

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КРФ об АП и не противоречащими закону.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КРФ об АП не установлено.

Учитывая вышеизложенное считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок до 2-х суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья М.В.Чимидов