Решение № 12-219/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-219/2018

Копия


РЕШЕНИЕ

г. Салават 17 сентября 2018 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов И.М., рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: <...>, жалобу ФИО1 Э на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000, которым директор ООО «Канцмаркет» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 директор ООО «Канцмаркет» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату РБ от 00.00.0000 отменить, производство по делу прекратить.

На судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой. Об уважительности причины неявки суд не располагает, ходатайств ФИО1 не заявлялось.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от 00.00.0000 в (данные изъяты) час. при осуществлении наблюдения установлено, что ФИО1 является должностным лицом – директором ООО «Канцмаркет», находящегося по адресу: (адрес) в котором выявлено, что в холодильной витрине ресторана для дальнейшей реализации населению, в розничной продаже находилась вода «(данные изъяты)», изготовитель (данные изъяты)», (данные изъяты), дата розлива 00.00.0000 объемом 0,5 л., 40 % об., в количестве 1 ед. или 0,05 дал., номер федеральной специальной марки ..., без соответствующей лицензии, также при осмотре ресторана обнаружено электронное меню с указанием цен на алкогольную продукцию в ассортименте.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом ... от 00.00.0000 об административном правонарушении, протоколом осмотра ... от 00.00.0000, актом от 00.00.0000, приказом Государственного комитета РБ по торговле и защите прав потребителей ... от 00.00.0000 «Об осуществлении наблюдения», фотоиллюстрациями.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ и Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции", в действиях ФИО1 установлены признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого определена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Объективных препятствий для соблюдения порядка в области оборота (хранения) алкогольной продукции, а равно принятие исчерпывающих мер для соблюдения требований законодательства, при рассмотрении дела не установлено, что свидетельствует о наличии вины ФИО1

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, выражается в том, что им не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований к обороту алкогольной продукции, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, при этом не представлено доказательств объективной невозможности выполнения нарушенных правил и норм.

Доводы жалобы о том, что в ресторане отсутствует производство, оборот, а также розничная продажа алкогольной продукции, по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Доказательств того, что алкогольные напитки принадлежали гостям ресторана в материалах дела не представлены.

Иные доводы жалобы направлены на иное толкование закона и переоценку собранных по делу доказательств, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 события либо состава административного правонарушения, предусмотренного вменяемой статьей КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, отвечающих требованиям ч. 1 ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Салават от 00.00.0000, о привлечении директора ООО «Канцмаркет» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 по г. Салават №5-744/2018 (12-219/2018)