Решение № 2-3951/2019 2-3951/2019~М-2518/2019 М-2518/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-3951/2019

Дело № 2-3951/2019г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре О.В.Шариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 18.05.2016г. между сторонами заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100.000 рублей на 72 месяца под 20,99% годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95.869 рублей 32 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 3.076 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, что подтверждается письменным заявлением от 13.05.2019г.

Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как определено статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2016г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100.000 рублей на 72 месяца под 20,99% годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.03.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 95.869 рублей 32 копейки, из которых: 55.937 рублей 39 копеек – просроченная задолженность; 6.620 рублей 73 копейки – просроченные проценты; 198 рублей 78 копеек – проценты по просроченной задолженности; 189 рублей 41 копейка – неустойка по кредиту; 341 рубль 94 копейки – неустойка по процентам; 32.581 рубль 07 копеек – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3.076 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 95.869 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.076 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина