Решение № 2-2706/2017 2-2706/2017~М-2188/2017 М-2188/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2706/2017

Решение принято в окончательной

форме 09 июня 2017 года

Дело № 2-2706/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ГУ-УПФ в Октябрьском округе г.Мурманске о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование требований указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2 открылось наследство в виде пенсионных накоплений на счете в ПАО «Сбербанк России» в виде невостребованной пенсии. Нотариус при обращении истца с заявлением о принятии наследства отказал в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока. Причиной пропуска срока явилось незнание истцом законов, согласно которым с течение 6-ти месяцев наследники должны принять наследство.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в нем. Указала, что своевременно не обратилась за принятием наследства, так как не знала о накоплениях.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица ГУ УПФ в Октябрьском АО г. Мурманска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленным в материалы дела сведениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значилась получателем пенсии в ГУ УПФ в Октябрьском АО г. Мурманска.

Представитель ГУ УПФ в Первомайском АО г. Мурманска указал. Что ФИО2 являлась получателем пенсии, которая перечислялась последней на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет и до настоящего времени из Банка не возвращены.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась. Представила отзыв, согласно которому наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО6 приходится дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8), свидетельством о смерти ФИО2 (л.д. 6).

Единственным наследником по закону умершей ФИО2 является дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете в Мурманском отделении № Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копией сберегательной книжки.

Из ответа ГУ УПФ в Первомайском АО г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в размере <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» г. Мурманска №. Выплата пенсии прекращена в связи со смертью получателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 наследственное дело на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

В установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок истица не обратилась к нотариусу за принятием наследства.

Таким образом, судом принимаются доводы истца о том, что она узнала о наличии невостребованной пенсии своей матери с вкладами в ПАО «Сбербанке России» в апреле 2017 года, в связи с чем, своевременно не обратилась за принятием оставшегося после смерти матери наследства. Суд находит доказанным уважительность причин пропуска истцом срока принятия наследства.

Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Мурманске.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий______________