Решение № 2-6251/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-6251/2017

Дело № 2-6251/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту решения - РСА), сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством, ей был причинен вред здоровью, в связи с чем она была нетрудоспособна в период с 20.06.2015 по 31.07.2015. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент его совершения была застрахована по договору обязательного страхования в САО «Русская страховая транспортная компания». В связи с тем, что у страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страхования, ФИО2 обратилась в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик в добровольном порядке в осуществлении выплаты страхового возмещения отказал, претензию не удовлетворил. Просила суд взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 44 622 руб. 48 коп. за период с 20.06.2015 по 31.07.2015.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, ее представитель ФИО4 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик РСА, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 52 минут на 11 км Онежского тракта в Архангельской области между автомобилем №, под управлением ФИО3 и тепловозом № пассажирского пригородного поезда № сообщением «Северодвинск-Лайская» под управлением ФИО5, произошло ДТП

В результате указанного ДТП телесные повреждения получила пассажир транспортного средства №, ФИО2 ФИО3 в результате ДТП скончался.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения характера ФИО Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни ( заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, по сообщениям КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи со смертью подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В связи с полученными травмами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в ГБУЗ Архангельской области Северодвинская горбольница № СМП хирургическое отделение №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на лечении в ГБУЗ Архангельской области Северодвинская горбольница № СМП хирургическое отделение № с диагнозом «ФИО В ходе прохождения лечения ФИО2 даны рекомендации: поступить в городскую больницу № г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно выписке из медицинской карты ФИО2 выдан больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на лечении в Хирургическом отделении № ГБУЗ Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. ФИО6» с диагнозом «ФИО. В ходе прохождения лечения ФИО2 даны рекомендации: продолжить лечение у хирурга амбулаторно. Также согласно выписке из медицинской карты ФИО2 больничный лист с 22.06.2015 по 15.07.2015 продлен до 17.07.2015.

Согласно листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 ГБУЗ Архангельской области АГКП №, больничный лист продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «Русская страховая транспортная компания».

В связи с тем, что у страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страхования, ФИО2 обратилась в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения, указанное заявление было получено страховщиком. Страховщик письмом от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении выплаты страхового возмещения отказал.

Истец предъявил страховщику досудебную претензию.

Указанная претензия страховщиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителей сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела. Кроме того, ответчиком, третьими лицами указанные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ФИО3, чьи действия находятся в причинной связи с причинением истцу вреда здоровью.

В соответствии с абз. 6 ст. 1, п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату страхового события) потерпевший, то есть лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, - участник дорожно-транспортного происшествия, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В связи с тем, что у САО «Русская страховая транспортная компания» являвшееся страховщиком ФИО3, была отозвана лицензия на осуществление страхования, РСА по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, должно отвечать перед потерпевшим в пределах лимита страховой ответственности, установленного ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных вышеуказанным законом, суд не усматривает

Согласно части третьей ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии со ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении (п.2). Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п.4 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года №922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» (далее Положение), расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев.

Согласно п.10 данного Положения, средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,3).

В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,3), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах.

Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,3) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.

Таким образом, среднемесячный следует рассчитывать за период с июня 2014 года по май 2015 года.

Согласно представленному стороной истца расчету, справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, общая сумма заработной платы, полученной за указанный период составила 382 478 руб. 56 коп.

Таким образом, среднемесячный заработок составил 31 873 руб. 21 коп., среднедневной заработок, рассчитываемый с учетом особенностей Положения, составил 1 062 руб. 44 коп. (382 478 руб. 56 коп. : 12 : 29,3). Период временной нетрудоспособности составил с 20.06.2015 по 31.07.2015, что составляет 42 рабочих дня. Утраченный средний заработок составил 44 622 руб. 48 коп. (42 дня х 1062 руб. 44 коп.) Учитывая, что истец у на указанный период был выдан листок нетрудоспособности, то степень утраты ее трудоспособности составлял 100 %.

Таким образом, возмещению за счет ответчика в пользу истца подлежит сумма утраченного заработка за указанный период в размере 44 622 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 539 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 утраченный заработок в размере 44 622 руб. 48 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 539 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Председательствующий Л.В. Ушакова