Решение № 2-3499/2024 2-3499/2024~М-2591/2024 М-2591/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-3499/2024

УИД 63RS0025-01-2024-002606-82

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3499/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском, о взыскании долга по расписке от 21.02.2021 в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 10.01.2021 взял у истца в долг денежные средства в сумме 120 000 руб. с условием возврата не позднее 10.11.2021, что подтверждается выданной ответчиком 21.02.2021 распиской.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Подпись в расписке выполнена лично ответчиком.

В феврале и марте 2021 года ответчиком была выплачена истцу часть денежных средств в сумме 20 000 руб., однако с апреля 2021 года ответчик прекратил выполнять свои обязанности в части расчетов. Сумма невыплаченной задолженности составляет 100 000 руб.

Долг по настоящее время истцу ответчиком не возвращен, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате в полном объеме суммы, указанной в расписке, исполнены не были. Добровольно урегулировать спор ответчик отказывается, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.01.2021 ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается распиской о получении указанных выше денежных средств от 21.02.2021.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, факт передачи денежных средств ответчику подтвержден и ответчиком не оспорен.

По условиям расписки денежные средства в размере 120 000 руб. ответчик обязался вернуть в срок до 10.11.2021. Оплата процентов договором не предусмотрена.

В феврале и марте 2021 года ответчиком была выплачена истцу часть денежных средств в сумме 20 000 руб.

В нарушение исполнения обязательств ответчик денежные средства в установленный договором срок не возвратил. Свои обязательства по возврату денежных сумм в полном объеме ответчик до настоящего времени не исполнил. Сумма невыплаченной задолженности составляет 100 000 руб. Добровольно урегулировать спор ответчик отказывается.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 100 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-19, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, (* * *) в пользу ФИО1, <дата> года рождения (* * * сумму долга по расписке от 21.02.2021 в размере 100 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.

Судья: Сорокина О.А.