Постановление № 10-27/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 10-27/2018

с. Алешникова Д.В. Дело №1-40/11801340001000017 (10-27/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома «10» октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Боровковой О.И. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Костромы Силановой К.С., подсудимого ФИО1 ..., защитника адвоката Кунца М.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Веселковой И.В, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> года, которым

ФИО1 ..., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ..., ранее судимый: -<дата> Свердловским районным судом г.Костромы по ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.2, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 6месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока;

-<дата> Свердловским районным судом г.Костромы по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от <дата> заменена неотбытая часть срока наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев 17 дней ограничения свободы. Освобожден <дата>;

-<дата> Свердловским районным судом г.Костромы по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы

- осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, а так же в совершении мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 19 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа зубную пасту «...», в количестве 12 штук, объемом 75 мл каждая, стоимостью 211 рублей 25 копеек за 1 штуку, а всего имущества общей стоимостью 2535 рублей, принадлежащего ООО «...». С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему имущественный вред на общую сумму 2535.00 рублей.

Он же, будучи подвергнутым <дата> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2716 рублей, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь <дата> около 17.00 часов, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа одну бутылку сгущенного молока «...», объемом 1000 гр., стоимостью 62 рубля 55копеек, одну упаковку макаронных изделий «...», весом 450 гр., стоимостью 30 рублей 44 копейки, а всего имущества общей стоимостью 92 рубля 99 копеек, принадлежащего АО «...». С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «...» имущественный вред на общую сумму 92 рубля 99 копеек.

Он же, будучи подвергнутым <дата> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2716 рублей, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь <дата> около 11 часов 18 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа две упаковки кофе «...», объемом 150 гр. каждая, стоимостью 167 рублей 43 копейки за одну упаковку, а всего имущества общей стоимостью 334 рубля 86 копеек, принадлежащего АО «...». С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «...» имущественный вред на общую сумму 334 рубля 86 копеек.

Он же, будучи подвергнутым <дата> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2716 рублей, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь <дата> около 17 часов 09 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа две бутылки водки «...», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 251 рубль 64 копейки за одну бутылку, две банки кофе «...», объемом 190гр. каждая, стоимостью 249 рублей 39 копеек за одну банку, а всего имущества общей стоимостью 1002 рубля 06 копеек, принадлежащего ООО «...». С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» имущественный вред на общую сумму 1002 рубля 06 копеек.

Он же, будучи подвергнутым <дата> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2716 рублей, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь <дата> около 21 часов 51 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа бутылку водки «...», объемом 0,5 л., стоимостью 149 рублей 19 копеек, упаковку «F...», массой 200гр., стоимостью 122 рублей 18 копеек, а всего имущества общей стоимостью 271 рубль 37 копеек, принадлежащего ООО «...». С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» имущественный вред на общую сумму 271 рубль 37 копеек.

Он же, будучи подвергнутым <дата> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2716 рублей, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь <дата> около 17 часов 04 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа три упаковки кофе «...», объемом 150 гр. каждая, стоимостью 119 рублей 30копеек за одну упаковку, а всего имущества общей стоимостью 357 рублей 90 копеек, принадлежащего ООО «...». С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» имущественный вред на общую сумму 357 рублей 90 копеек.

Он же, будучи подвергнутым <дата> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2716 рублей, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь <дата> в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 26 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа четыре коробки конфет «...», массой 215 гр. каждая, стоимостью 115 рублей 26 копеек за одну коробку, а всего имущества общей стоимостью 461 рубль 04 копейки, принадлежащего АО «...»». С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «...»» имущественный вред на общую сумму 461 рубль 04 копейки.

Он же, будучи подвергнутым <дата> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2716 рублей, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь <дата> около 21 часа 05 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа две бутылки водки «...», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 230 рублей 30копеек за одну бутылку, а всего имущества общей стоимостью 460 рублей 60 копеек, принадлежащего ООО «...». С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» имущественный вред на общую сумму 460 рублей 60 копеек.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного участка г. Костромы от <дата> изменить, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Защитник ФИО1- адвокат Кунец М.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель полагает, что приговор от <дата> в отношении ФИО1 является справедливым и наказание снижению не подлежит.

Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит апелляционную жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что судом при вынесении приговора в соответствии со ст.61УК РФ смягчающим вину обстоятельством признано- признание ФИО1 вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по эпизодам преступлений от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, <дата>, от <дата>- явки с повинной.

При этом судом в действиях ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, признано отягчающим обстоятельством - наличие рецидива.

Судебное разбирательство проведено по ходатайству подсудимого в особом порядке. Судом проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом всех прав подсудимого: ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, подсудимый знал об особенностях данной процедуры судопроизводства. После изложения обвинительного акта подсудимый заявил о том, что согласен с обвинением, вину признает полностью.

Правовая оценка содеянного мировым судьей дана правильно, подсудимым не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, с учетом конкретных обстоятельств дела, то есть с учетом положений ст.ст.43, 60, 62,63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, и является справедливым.

Оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости не имеется.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> следует признать законным и обоснованным, оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы от <дата> в отношении ФИО1 ..., оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья: О.И. Боровкова

Копия верна: судья-