Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-137/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 12 февраля 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая, что в соответствии с кредитным договором №... от 31.01.2014 (далее – Кредитный договор, Договор) ОАО «БИНБАНК» ФИО1 был выдан кредит в размере 605 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19 % годовых. Свои обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

ОАО «БИНБАНК» заключило с ООО «КФ МДМ» договор уступки прав требования от 31.08.2017 г. №... в соответствии с которым банк уступил ООО «КФ МДМ» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ООО «КФ МДМ» заключило с истцом договор уступки прав требования от 10.12.2018 г. №..., в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по Кредитному договору составила 554 456 руб. 39 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 509 496 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 959 руб. 94 коп.

Просят взыскать со ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 31.01.2014 по основному долгу за период с 06.01.2017 года по 31.08.2017 года в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факты заключения кредитного договора и наличия задолженности, с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что у него отсутствует возможность по погашению задолженности в силу сотояния здоровья и наличия алиментных обязательств.

Представитель третьего лица ООО «КФ МДМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.01.2014 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 31.01.2014 согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере в размере 605 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности.

ОАО «БИНБАНК» заключило с ООО «КФ МДМ» договор уступки прав требования от 31.08.2017 г. № №..., в соответствии с которым банк уступил ООО «КФ МДМ» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ООО «КФ МДМ» заключило с истцом договор уступки прав требования от 10.12.2018 г. № №..., в соответствии с которым банк уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

О заключении данных договоров ФИО1 был уведомлен заказной почтовой корреспонденцией.

Согласно представленным расчетам общая сумма долга ФИО1 по кредитному договору №... на момент заключения договора уступки прав требования составляет 554 456 руб. 39 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 509 496 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 44 959 руб. 94 коп.

Истцом к взысканию заявлена задолженность по основному долгу с 06.01.2017 года по 31.08.2017 года в размере 100 000 руб. 00 коп.

Данная задолженность ответчиком по сути не оспорена, доказательств ее погашения ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам ответчика состояние здоровья, а также наличие алиментных обязательств, не освобождают должника от обязанности исполнений условий кредитного договора

С учетом изложенного со ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию сумма основного долга за период с 06.01.2017 года по 31.08.2017 года в размере 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 31.01.2014 года по основному долгу за период с 06.01.2017 года по 31.08.2017 года в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин