Решение № 12-107/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-107/2017

Дело № 12-107/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 09 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску № 18810027140001847014 от 26.01.2017 ФИО1 привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Из постановления по делу следует, что ФИО1 19.01.2017 в 08 часов 25 минут, управляя снегоочистителем <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> г. Хабаровске, неправильно выбрал боковой интервал, допустил наезд на припаркованный автомобиль №, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что бокового интервала он не нарушал, и столкновения с автомобилем <данные изъяты> 4 не допускал.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Поданное ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с обжалованием вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку каких-либо сведений, подтверждающих подачу ФИО1 жалобы на указанное постановление по делу, суду не представлено. Каких-либо сведений о принятии к производству жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на официальном Интернет-сайте Хабаровского краевого суда не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, представление доказательств и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 1.1 Правил дорожного движения определено, что «опасностью для движения» является ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Факт причинения повреждения автомобилю № объективно подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.01.2017, фотографиями повреждений, имеющихся в материалах дела.

На видеозаписи представленной ФИО1, зафиксированы, в том числе, следующие обстоятельства, имевшие место 19.01.2017:

- в 07 часов 58 водитель оставляет автомобиль <данные изъяты> в парковочном кармане, производит постановку автомобиля на охрану, о чём свидетельствует вспышка фар автомобиля;

- в 07 часов 59 минут трактор, начинает очистку снега с тротуара, перемещаясь вперёд и назад в непосредственной близости от передней части автомобиля <данные изъяты>

- в 08 часов 09 минут трактор, двигаясь в прямом направлении, частично проехав переднюю частью автомобиля <данные изъяты>, без каких-либо видимых причин останавливается, находится без движения около 5 секунд, после чего возобновляет движение, продолжая двигаться прямом направлении;

-в 08 часов 39 минут водитель автомобиля, остановившегося рядом с автомобилем <данные изъяты>, осматривает переднюю часть автомобиля <данные изъяты>, поднимает какой-то предмет, после чего уходит;

- в 09 часов 25 минут к автомобилю <данные изъяты> подошёл водитель, который в течение 7-и минут осматривал переднюю часть автомобиля, делал фотографии передней части автомобиля, после чего уехал.

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что он обнаружил деформированный номерной знак № возле передней части автомобиля <данные изъяты>, после чего поднял его и отнёс владельцу, что в полной мере корреспондирует событию, зафиксированному на видеозаписи в 08 часов 39 минут.

Таким образом суд считает установленным, что 19.01.2017 в период с 07 часов 59 минут по 08 часов 39 минут транспортному средству № в районе <адрес> в г. Хабаровске, причинены повреждения переднего бампера, номерной рамки и государственного регистрационного знака.

Каких-либо иных транспортных средств, кроме снегоочистителя №, двигавшихся в непосредственной близости от передней части автомобиля <данные изъяты>, либо обстоятельств, позволяющих сделать вывод о каком-либо ином физическом воздействии на переднюю часть автомобиля <данные изъяты>, в период с 07 часов 58 минут до 08 часов 39 минут видеозаписями, имеющимися в материалах дела и дополнительно представленными ФИО1, не зафиксировано.

Факт управления транспортным средством № в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте ФИО1 не оспаривается.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении № 27 ОВ 913881 от 26.01.2017 сведения, вступившее в законную силу постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит обоснованным вывод административного органа о нарушении ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения, и совершения, тем самым, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что фотографии повреждений автомобиля сделаны в иное время и в ином месте опровергаются метаданными (EXIF) оригиналов файлов, содержащих изображения повреждений автомобиля, из которых следует, что фотографии сделаны в период с 09 часов 27 минут по 09 часов 34 минуты 19.01.2017, что полностью корреспондирует периоду времени, зафиксированному на видеозаписи, в течение которого водитель осматривал и фотографировал повреждения автомобиля <данные изъяты>

Доводы жалобы о том, что на видеозаписи зафиксировано, как лица, подошедшие к автомобилю <данные изъяты> 4 в 09 часов 26 минут 45 секунд (в хронологии камеры видеонаблюдения) кладут перед автомобилем какие-то предметы, после чего фотографируют автомобиль, при этом на данных снимках, имеющихся в материалах дела, зафиксированы части номерной рамки, расположенные перед автомобилем, являются обоснованными. Вместе с тем на данной видеозаписи видно, что предметы, помещаемые перед автомобилем, подняты с проезжей части, расположенной в районе левого угла переднего бампера автомобиля <данные изъяты>, что указывает на то, что данные предметы и до момента их перемещения находились возле передней части автомобиля <данные изъяты>. Таким образом, факт перемещения данных предметов на незначительное расстояние, каким-либо образом на обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела и на квалификацию состава административного правонарушения, вменяемого ФИО1, какого-либо влияния не оказывает.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 остановился возле автомобиля <данные изъяты> для того, чтобы включить пониженную скорость, чем-либо не подтверждены и, по внутреннему убеждению суда, являются версией защиты, выбранной ФИО1 в ходе производства по делу.

Остальные, приведённые в жалобе, и в ходе рассмотрения жалобы, доводы каких-либо сведений, оказывающих влияние на квалификацию вменяемого ФИО1 состава административного правонарушения, либо на достоверность, допустимость и относимость исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств, не содержат.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Административное наказание назначено должностным лицом административного органа с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810027140001847014 от 26.01.2017 инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>