Решение № 2-494/2020 2-494/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-494/2020

Дело № 2-494/2020
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Сумкиной С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенко П.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южуралстройпроект» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Костенко П.Г. обратился в суд с иском к ООО «Южуралстройпроект» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 28.12.2018г. передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. для выплаты заработной платы работникам. Договор не заключался. Денежные средства должны были быть возвращены в январе 2019г., данное обещание ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 руб., как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018г. по 29.02.2020г. в сумме 42126,55руб.,, расходы по госпошлине 8621,27 руб., почтовые расходы 195,04 руб., проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период на сумму основного долга 550942,86 руб. с 1 марта 2020 г. по день фактической уплаты основного долга.

В судебном заседании представитель истца Собакин Н.В. (доверенность л.д. 21) на иске настаивал, пояснил аналогично изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ООО «Южуралстройпроект» Винник Я.А.(доверенность л.д.46) представила суду отзыв на исковое заявление(л.д.57-58), где указала, что иск признает частично в размере 392000руб., а так же судебные расходы в сумме 195,04 руб. В остальной части требований просила отказать, так же просила отменить обеспечительные меры в виде ареста на сумму 550942,86руб., как несоразмерные. Пояснила, что долг частично в размере 108000 руб. погашен. Помимо этого, указала на не верно произведенный истцом расчет процентов с даты передачи денег, в то время как только 20.02.2020г., с даты получения иска, ответчик узнал о неосновательном обогащении.

Истец Костенко П.Г., подлинность подписи в расходных кассовых ордерах на общую сумму 108000 руб. не оспаривал, суду пояснил, что подпись его но как подписывал не помнит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что 28.12.2018г. Костенко П.Г. передал в кассу ООО «Южуралстройпроект» денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру(л.д.8).

Договор займа между сторонами заключен не был.

Установлено, что Костенко П.Г. возвращены денежные средства 22.03.2019г. в сумме 43000руб., 27.03.2019г. 40000руб.,30.09.2019г. – 25000руб.(л.д.59-61), всего на сумму 108000руб.

Учитывая, что ответчик не оспаривал получение денежной суммы в размере 500000 руб., без оформления договора, представил суду доказательства частичного возврата полученной суммы, истцом доказательства получения части денежных средств не оспорены, суд взыскивает в пользу истца 392000 руб. как неосновательное обогащение.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет их частично.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 28.12.2018г. по 29.02.2020г. на сумму долга 500000руб., в размере 42126,55 руб.

Учитывая, что денежные средства частично возвращены, размер процентов составляет 36674 руб. из расчета:

500000руб.х85дн.(28.12.2018-22.03.2019)х7,75%/365=9023,97руб.

22.03.2019г. возвращено 43000руб.

457000х5дн.(23.03.2019г.-27.03.2019г.)х7,75%/365=485,17руб.

27.03.2019г. возвращено 40000руб.

417000руб.х81дн.(28.03.2019-16.06.2019)х7,75%/365=7171,83руб.

417000руб.х42дн.(17.06.2019-28.07.2019)х7,5%/365= 3598,77руб.

417000руб.х42дн.(29.07.2019-08.09.2019)х7,25%/365= 3478,81руб.

417000руб.х22дн.(09.09.2019-30.09.2019)х7%/365= 1759,40руб.

30.09.2019г. возвращено 25000руб.

392000руб.х27дн.(01.10.2019-27.10.2019)х7%/365= 2029,81руб.

392000руб.х49дн.(28.10.2019-15.12.2019)х6,5%/365= 3420,60руб.

392000руб.х16дн.(16.12.2019-31.12.2019)х6,25%/365= 1073,97руб.

392000руб.х40дн.(01.01.2020-09.02.2020)х6,25/366= 2677,60руб.

392000руб.х20дн.(10.02.2020-29.02.2020)х6/366= 1285,25руб.

Итого: 36674 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что период пользования чужими денежными средствами следует исчислять с 20.02.2020г. с даты получения искового заявления является ошибочным, поскольку в момент получения денег ответчик осознавал, что денежные средства приняты им без договора, т.е. неосновательно.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов на будущее, суд удовлетворяет данные требования частично.

Взыскание процентов на сумму неосновательного денежного обогащения производиться по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 3 указанной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, требования о взыскании процентов на будущее являются обоснованными.

Вместе с тем, суд удовлетворяет заявленные требования частично, определяя сумму, на которую следует начислять проценты – 392000руб., как сумму основного долга, взысканного судом.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 195,04руб. и расходы по госпошлине 7486,74руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южуралстройпроект» в пользу ФИО1 392000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018г. по 29.02.2020г. в размере 36674 руб., почтовые расходы 195,04 руб., расходы по госпошлине 7486,74руб., а всего 436355(четыреста тридцать шесть тысяч триста пятьдесят пять)руб., 78 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южуралстройпроект» в пользу ФИО1 проценты исходя из действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 392000(триста девяносто две тысячи)руб. с 01.03.2020г. по день фактической уплаты основного долга.

В удовлетворении иска в остальной части требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020г.