Решение № 2-1214/2018 2-1214/2018~М-888/2018 М-888/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1214/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Коломенского городского округа Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании права собственности в порядке приватизации,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Администрации городского округа Коломна Московской области с иском о включении имущества в наследственную массу и признании в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на имущество в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес>. Одновременно истец просит о признании за собой права собственности на 1\2 долю вышеуказанной квартиры в порядке приватизации.

Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ году истец, действуя в интересах своих и на тот период времени в интересах несовершеннолетнего сына, заключила с муниципальным образование «<адрес>» договор передачи в собственность <адрес>. После заключения договора за регистрацией права долевой собственности не обратились, полагая квартиру своей собственностью. После смерти истец узнала от нотариуса, что вследствие отсутствия регистрации права на квартиру, оформить после смерти сына наследство не представляется возможным.

После смерти сына истец фактическими действиями приняла наследство, поскольку, истец с сыном на момент его смерти проживали и были зарегистрированы в указанной квартире.

В силу указанных обстоятельств, истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформить и зарегистрировать свое право на 1\2 долю квартиры по договору передачи в собственность, заключенному в ДД.ММ.ГГГГ году. Договор передачи жилого помещения в собственность № о ДД.ММ.ГГГГ исполнен.

После смерти ФИО2 истец ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди. Истец просит суд заявленный иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением (л.д.44) просит суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Администрация Коломенского городского округа в качестве ответчика явки представителя в суд не обеспечила; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представлено, каких либо ходатайств. В том числе, об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие представителя, в суд не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 ГК РФ является признание права в судебном порядке.

В соответствии и по смыслу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами в материалах настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в интересах своих и несовершеннолетнего своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, заключила с муниципальным образование «<адрес>» договор передачи в собственность <адрес> (л.д.31). Договор сторонами фактически исполнен; квартира передана в собственность истца и ее сына в равных долях; однако, за госрегистрацией права собственности (перехода права) ФИО1 не обращалась. ФИО1 с сыном ФИО2 проживали в указанной квартире и были в ней зарегистрированы (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.07). Истец ФИО1 продолжает быть зарегистрированной в квартире и проживает по месту регистрации. При жизни ФИО2 вышеуказанный договор не прошел госрегистрацию. После смерти одного из участников приватизации жилого помещения истец ФИО1 лишена возможности не только зарегистрировать право собственности на долю в праве после смерти сына, но и на принадлежащую ей долю в праве на квартиру.

Наследодатель ФИО2 является сыном ФИО1 (л.д.08). После смерти сына истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Регистрация и проживание на день смерти с наследодателем по одному адресу свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти сына; установление в данном случае самостоятельного юридического факта принятия наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно и по смыслу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в частности, под совершением наследником действий, свидетельствующих о предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлении, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует признавать проживание наследника на открытия наследства с наследодателем в одном жилом помещении.

Согласно и по смыслу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку, по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При достижении возраста совершеннолетия ФИО2 не заявлял об отказе от собственности на долю в праве на квартиру, приобретенную в порядке приватизации.

Возможность обращения истца за госрегистрацией права на приобретенную по договору от ДД.ММ.ГГГГ 1\2 долю в праве на вышеуказанную квартиру ограничена смертью второго участника договора приватизации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика, не представившего возражений относительно иска, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и оснований для отказа в иске не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Администрации Коломенского городского округа Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшего по адресу <адрес>, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес>, переданную в собственность по договору № передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между самостоятельным муниципальным административно-территориальным образованием «<адрес>» и ФИО1, действовавшей в интересах своих и несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшего по адресу <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в порядке приватизации право собственности на 1\2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес>.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова