Приговор № 1-86/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-86/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000602-30

Дело №1-86/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО6,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25 по <дата> у ФИО5, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства растительного происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, а также наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО5 направился на участок местности, расположенный в 360 метрах на юг от административного здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, в период времени с <дата> собрал путем среза кусты дикорастущих на данном участке местности растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 549,74 г, что является крупным размером, а также фрагменты стеблей растений, являющиеся частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 51,4 г, что является значительным размером. Незаконно приобретенные таким образом части наркосодержащего растения и наркотическое средство ФИО5 в тот же день, незаконно храня при себе, переместил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где стал высушивать до <дата>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, находясь в указанном доме, <дата> собрал с части данных кустов конопли листья и верхушечные части растений, которые измельчил путем перетирания в специальном приспособлении, а остальную часть кустов оставил в неизменном после высушивания виде, после чего часть наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 481,7 г поместил в картонную коробку, часть общей массой 5,34 г поместил в металлическую емкость округлой формы, часть общей массой 6,8 г поместил в стеклянную банку емкостью 0,45 л, часть общей массой 55,9 г поместил в бытовой чемодан, а части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 51,4 г также поместил в бытовой чемодан и продолжил с <дата> незаконно хранить, с целью последующего использования в личных целях, в доме по вышеуказанному адресу до 14 часов 50 минут <дата>.

Преступная деятельность ФИО5 была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области, которыми в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 10 минут 28 апреля 2021 года в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», был обследован жилой дом по месту проживания ФИО5 по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято: в картонной коробке наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 481,7 г, в металлической емкости округлой формы, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 5,34 г, в стеклянной банке емкостью 0,45 л,наркотическое средство -каннабис (марихуана) общей массой 6,8 г, в бытовом чемодане наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 55,9 г и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 51,4 г, всего наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 549,74 г, а также части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой 51,4 г, незаконно хранимые ФИО5

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) относится к растению подлежащему контролю на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 549,74 г относится к крупному размеру наркотического средства, а количество частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 51,4 г относится к значительному размеру, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. (Список I).

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что он полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении. Действительно, в период с <дата> он на своем автомобиле подъехал к ферме <данные изъяты> недалеко от железнодорожной станции <данные изъяты> на <адрес>, где для личного потребления срезал 10 кустов произрастающей там конопли, после чего привез их к себе домой на <адрес> он высушил эти кусты. <дата> собрал высушенные листья и большую часть стволов, часть сложил в чемодан, который оставил в доме, часть положил в картонную коробку, часть в металлическую банку, часть в стеклянную банку, которые хранил в доме до их изъятия сотрудниками полиции <дата>.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО5 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Свидетель ФИО1 пояснила суду, что несколько лет она проживает с подсудимым, с которым у нее сложились фактически семейные отношения. В <дата> из ее дома была изъята марихуана, при этом ФИО5 рассказал ей, что он, высушив коноплю, хранил ее в доме. Ранее, в конце октября и в ноябре прошлого года, она видела среди заготовленных ими лекарственных трав примерно десять сушившихся кустов конопли. ФИО5 тогда пояснил ей, что данные кусты он нашел.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2-оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области- следует, что в <дата> года им была получена оперативная информация о причастности ФИО5 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки указанной информации, им было получено постановление судьи Рязанского областного суда о разрешении проведения обследования <адрес>, то есть по месту проживания ФИО5 <дата> совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области в присутствии двух представителей общественности по прибытии к указанному дому были произведены смывы с его (ФИО2) рук и с рук ФИО5. На его (ФИО2) вопрос: «Имеются ли в доме запрещенные к свободному обороту предметы или вещества?», ФИО5 ответил: «Да имеется марихуана на улице. Хранит для личного потребления». Далее был проведен личный досмотр ФИО5, при этом последний сообщил, что у него при себе имеется банка с остатками марихуаны. В ходе досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты: металлическое приспособление для курения с остатками вещества, полимерная емкость с крышкой с остатками вещества внутри. В ходе обследования указанного дома была обнаружена и изъята стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения внутри. На данном предмете участвующим в обследовании экспертом был обнаружен след пальца руки, который был перенесен на один отрезок дактопленки. Также в ходе обследования указанного дома были обнаружены и изъяты: приспособление для измельчения с остатками вещества внутри, металлическая емкость с надписью «Фрути Фру» с веществом растительного происхождения внутри, картонная коробка с надписью «Глазовский» с веществом растительного происхождения внутри, чемодан с веществом растительного происхождения внутри. Также с предметов интерьера дома были сняты следы пальцев рук и перенесены на два отрезка дактопленки. Затем ФИО5 проследовал в здание УНК УМВД России по Рязанской области для дачи объяснения, прохождения медицинского освидетельствования. При проведении вышеуказанных ОРМ замечаний от участвующих лиц не поступало. (т.1 л.д.153-155)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что <дата> он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в обследовании жилого дома, где проживал ФИО5, по адресу: <адрес>. Также был приглашен еще один мужчина. В их присутствии были произведены ватным тампоном смывы с рук ФИО5 и сотрудника полиции. Далее в ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты: металлическое приспособление для курения с остатками вещества, полимерная емкость с крышкой с остатками вещества внутри. После этого в их присутствии сотрудники полиции продолжили проведение обследования <адрес>, где были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения внутри, приспособление для измельчения с остатками вещества внутри, металлическая емкость с веществом растительного происхождения внутри, картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри, чемодан с веществом растительного происхождения внутри. На некоторых предметах были обнаружены следы рук. Никакого давления на ФИО5 не оказывалось. (т.1 л.д. 143-145)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он <дата> принимал участие в обследовании сотрудниками полиции жилого дома по адресу: <адрес>. При нем были произведены ватным тампоном смывы с рук ФИО5 и сотрудника полиции. В ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты: металлическое приспособление для курения с остатками вещества, полимерная емкость с крышкой с остатками вещества внутри. При обследовании дома были обнаружены и изъяты: приспособление для измельчения с остатками вещества внутри, стеклянная банка с крышкой, металлическая емкость, картонная коробка и чемодан, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Давления на ФИО5 не оказывалось. (т.1 л.д. 156-159)

Показания свидетелей согласуются между собой, в этой связи признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченными УНК УМВД России по Рязанской области ФИО2, адресованного начальнику УНК УМВД России по Рязанской области от <дата> в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО5 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут <дата> осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности около <адрес>, то есть по возможному месту появления ФИО5 В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 14 часов 35 минут со стороны <адрес> двигался ФИО5, который в 14 часов 40 минут того же дня был остановлен на участке местности около <адрес>, после чего ОРМ «Наблюдение» было окончено. (т.1 л.д.15)

Согласно протокола проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от <дата> ватным тампоном произведены смывы с рук сотрудника полиции и ФИО5 ( т.1 л.д.24)

Согласно протокола проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> с участием ФИО5 было проведено обследование дома, по месту его проживания, по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с крышкой с веществом растительного происхождения внутри, при этом с данного объекта изъяты следы пальцев рук на один отрезок дактопленки; приспособление для измельчения с остатками вещества внутри; металлическая емкость с надписью «Фрути Фру....» с веществом растительного происхождения внутри; картонная коробка с надписью «Глазовский» с веществом растительного происхождения внутри; чемодан с веществом растительного происхождения внутри. На предметах интерьера дома обнаружены следы пальцев рук, которые перекопированы на две дактопленки и изъяты. Данные обстоятельства также следуют из приложенной фототаблицы. (т.1 л.д. 17-23)

Согласно протокола досмотра ФИО5 и вещей, находящихся при нем, от <дата>, у данного лица при себе в нагрудном кармане куртки было обнаружено и изъято металлическое приспособление для курения с остатками вещества внутри, в левом кармане куртки обнаружена и изъята полимерная емкость с крышкой с остатками вещества внутри, что также следует из приложенной фототаблицы. (т.1 л.д. 25-26)

Согласно справки об исследовании №/фхи от <дата>, вещество в виде верхушек (соцветий) растения с мелкими листьями коричневато-зеленого цвета, обнаруженное в бытовом чемодане, массой 55,9 г, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Вещество в виде верхушечных частей растений с мелкими листьями коричневато-зеленого цвета с фрагментами центральных стеблей светло-зеленого и коричневого цветов, обнаруженное в бытовом чемодане, массой 51,4 г, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано по 0,2 г веществ каждого вида; масса веществ после исследования в высушенном виде составили соответственно: 55,7г и 51,2г. (т.1 л.д. 36)

Согласно справки об исследовании №/фхи от <дата>, измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, обнаруженное в металлической емкости с многоцветными изображениями и надписями: «Фрути Фру.. .», является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 5,34г; в ходе исследования израсходовано 0,10г; масса оставшегося вещества составила 5,24г. (т.1 л.д.38)

Согласно справки об исследовании №/фхи от <дата>, обнаруженное в стеклянной банке измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом массой в высушенном виде 6,8 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,2 г вещества; масса оставшегося вещества составила 6,6г. (т.1 л.д. 40)

Согласно справки об исследовании №/фхи от <дата>, грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 481,7 г, изъятое <дата> в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,2 г вещества; масса оставшегося вещества составила 481,5г. (т.1 л.д. 42)

Согласно заключения эксперта №/фхэ от <дата>, измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом массой в высушенном виде 6,6 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,2г вещества; масса оставшегося вещества составила 6,4г. (т.1 л.д.68-72)

Согласно заключения эксперта №/фхэ от <дата>, измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом, обнаруженное в металлической емкости с многоцветными изображениями и надписями: «Фрути Фру.. .», является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса представленного вещества в высушенном состоянии составила 5,24г. В ходе исследования израсходовано 0,10г вещества; масса оставшегося вещества составила 5,14г. (т.1 л.д. 76-80)

Согласно заключения эксперта №/фхэ от <дата>, грубоизмельченное вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 481,5 г, является наркотическим сродством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,2г вещества; масса оставшегося вещества составила 481,3г. (т.1 л.д.86-90)

Согласно заключения эксперта №/фхэ от <дата>, вещество в виде верхушек (соцветий) растения с мелкими листьями коричневато-зеленого цвета, обнаруженное в бытовом чемодане, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 55,7 г. Вещество в виде верхушечных частей растений с мелкими листьями коричневато- зеленого цвета с фрагментами центральных стеблей светло-зеленого и коричневого цветов, обнаруженное в бытовом чемодане, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений в высушенном виде составляет 51,2г. В ходе исследования израсходовано по 0,2 г веществ из каждой упаковки; остаточное количество (массы) веществ после исследования составляют 55,5г и 51,0г. (т.1 л.д.101-105)

Согласно заключения эксперта №/фхэ от <дата>, на внутренних поверхностях полимерной емкости с крышкой обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в количестве, не поддающемся весовой оценке. (т.1 л.д.109-112)

Согласно заключения эксперта №/фхэ от <дата>, на внутренних поверхностях изделия (приспособления для курения) обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, в количестве, не поддающемся весовой оценке. (т.1 л.д.116-119)

Согласно заключения эксперта №/фхэ от <дата>, на внутренних поверхностях полимерной емкости с крышкой, похожей на устройство для механического измельчения, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в количестве, не поддающемся весовой оценке. (т.1, л.д.123-126)

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № от <дата>, на поверхности отрезков темной дактилоскопической пленки размерами 65x37 мм, и 55x39 мм, изъятых в ходе осмотра <адрес>, имеются следы пальцев рук, оставлены безымянным, средним пальцами правой руки и безымянным, большим пальцем левой руки в дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО5 (т.1 л.д.134-141)

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> осмотрены ватный диск со смывами с рук ФИО5, ватный диск с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО2, две темные дактилоскопические пленки со следами пальцев рук (т.1 л.д.186-187), <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра предметов от <дата> осмотрены: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится банка из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 0,45 л, с металлической крышкой, в которой находится наркотическое средство - каннабис (марихуана); прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится металлическая емкость округлой формы с многоцветными изображениями на наружных поверхностях и надписями «Фрути Фру....», в которой находится наркотическое средство - каннабис (марихуана); непрозрачный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится картонная коробка прямоугольной формы, в которой находится наркотическое средство - каннабис (марихуана); непрозрачный полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится чемодан с находящимися в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) и частями наркосодержащего растения конопли; полупрозрачный полимерный пакет, внутри которого находится емкость из полимерного материала светло-серого цвета, укупоренная крышкой из полимерного материала серого цвета; полупрозрачный полимерный пакет, внутри которого находится приспособление для курения - изделие в виде курительной трубки из металла серого цвета; полупрозрачный полимерный пакет, внутри которого находится емкость из полупрозрачного полимерного материала, округлой формы, с крышкой, похожая на устройство для механического измельчения; <данные изъяты>

Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата>, ФИО5 указал на участок местности, где срезал 10 кустов конопли, которые перевез к себе домой. После чего ФИО5 поочередно указал на место хранения высушенной конопли в своем доме. (т.1 л.д.174-180).

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

В судебном заседании также было исследовано заключение физико-химической судебной экспертизы №/ФХЭ от <дата>, согласно которого на ватных тампонах с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, изъятых <дата>, а также на ватных тампонах со смывами с рук ФИО5 наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено. (т.1 л.д.60-64)

Из приведенных выше показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 следует, что давление на ФИО5 не оказывалось.

Согласно материалам уголовного дела обследование дома по адресу: <адрес>, <дата> произведено на основании постановления Рязанского областного суда № от <дата> о разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств» (т.1 л.д.16). Результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО5 предоставлены в СО МОМВД России «Шиловский» для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ согласно постановления начальника УМВД России по Рязанской области от <дата>. (т.1 л.д.11-13)

Исследованные в судебном заседании материалы результатов оперативно- розыскной деятельности позволяют суду считать законными проведенные в отношении подсудимого ФИО5 оперативно- розыскные мероприятий, исходя из которых следует, что умысел на незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении изложенного выше преступления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

<данные изъяты>

Следовательно, суд считает подсудимого ФИО5 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО5 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Также установлено, что ФИО5 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, где проживает с ФИО1, с которой сложились фактически семейные отношения, по месту жительства характеризуется положительно; имеет профессию промышленного альпиниста, является членом Федерации парашютного спорта России; принимает активное участие в общественной жизни района и области.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче изначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а также состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом отсутствие альтернативных видов наказания относительно санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 у суда не имеется.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить положение ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на осужденного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО5– подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию, пройти курс лечения от «наркомании».

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья