Приговор № 1-434/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-434/2020

Дело №1-434/2020

78RS0017-01-2020-004423-48


Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

15 сентября 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>6,

защитника – адвоката <ФИО>5, представившего удостоверение № и ордер <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика <ФИО>9,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акрамова Имомали Юнусали угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Акрамова Имомали Юнусали угли в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у., являясь гражданином <данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут, находясь у <адрес> по <адрес> в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, был остановлен инспектором ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга лейтенантом полиции <ФИО>3 за управлением автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, в ходе проверке документов, умышленно предъявил инспектору ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга лейтенанту полиции <ФИО>4, документ, подтверждающий его право на управление транспортным средством - водительское удостоверение <данные изъяты> серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «AKRAMOV IMOMALI YUNUSALI O’G’LI» (Акрамова Имомали Юнусали угли) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено НЕ производством, осуществляющим выпуск /печать/ соответствующих водительских удостоверений Республики Узбекистан. Реквизиты бланка вышеуказанного водительского удостоверения, а также оттиск круглой печати, скрепляющий фотокарточку с бланком, - выполнены способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; номер документа и печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, выполнены электрофотографическим способом печати; специальные элементы защиты имитированы. Подписи в п. 8 и 10 на лицевой стороне выполнены рукописным способом с использованием пишущего прибора, то есть таким образом Акрамов Имомали Юнусали угли, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления его сотруднику полиции.

Подсудимый ФИО1 у. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>5 поддержал ходатайство ФИО1 у. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель <ФИО>6 не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 у. холост, детей не имеет, является гражданином Республики Узбекистан, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства в Санкт-Петербурге.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность следующих обстоятельств: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО3 у. к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО1 у. является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1 у.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 у. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акрамова Имомали Юнусали угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

водительское удостоверение Республики Узбекистан серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «AKRAMOV IMOMALI YUNUSALI O’G’LI» - хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001

БИК: 044030001

Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

Код ОКТМО: 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга)

Код дохода: 188 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

(наименование получателя не сокращается, при жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать «0». В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела и ФИО подсудимого).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 у. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Клюкина