Приговор № 1-353/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-353/2020

№1-353/2020

16RS0037-01-2020-004880-40


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Коротковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО8,

защитника адвоката Мироновой И.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, путем обмана ФИО6 совершила хищение принадлежащего последней автомобиля марки <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, в ходе просмотра объявлений на интернет сайте «Авито.ру» обнаружила объявление, размещённое ранее ФИО6, о продаже автомобиля марки <данные изъяты> У ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вышеуказанного автомобиля путем обмана. С этой целью ФИО1 по телефону предложила ФИО6 встретиться для решения вопроса о покупке в рассрочку вышеуказанного автомобиля. Последняя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась встретиться в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО6 путем обмана, введя в заблуждение последнюю, заключила договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с собственником автомобиля ФИО6 и обязалась якобы передать за приобретенную автомашину денежную сумму в размере 35 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, приобретенный автомобиль реализует, а полученные от его продажи денежные средства использует в личных целях. ФИО6, будучи введенной в заблуждение ФИО1, добросовестно полагая, что последняя действительно выплатит денежные средства в указанный период времени, передала ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 35000 рублей, а также ключи от него, предварительно получив расписку о возврате денежных средств. После чего ФИО1, не намереваясь возвращать ФИО6 денежные средства и вышеуказанный автомобиль, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив ФИО6 значительный ущерб в размере 35 000 рублей.

Кроме того, примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана ФИО7 совершила хищение принадлежащего последнему автомобиля марки <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе просмотра объявлений на интернет сайте «Авито.ру» обнаружила объявление, размещённое ранее ФИО7 о продаже автомобиля <данные изъяты>. У ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вышеуказанного автомобиля путем обмана. С этой целью ФИО1 по телефону предложила ФИО7 встретиться для решения вопроса о покупке в рассрочку вышеуказанного автомобиля, последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь возле здания <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО7, введя в заблуждение последнего, заключила договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> рассрочкой платежа с собственником автомобиля ФИО7 С целью завуалирования своего преступного умысла и придания видимости относительно своих истинных намерений, ФИО1 передала ФИО7 в качестве предоплаты денежные средства в размере 5000 рублей и обязалась, согласно вышеуказанному договору купли-продажи, передать за приобретенную автомашину денежную сумму в размере 115 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что не выполнит взятые на себя обязательства, приобретенный автомобиль реализует, а полученные от его продажи денежные средства использует в личных целях. ФИО7, будучи введенным в заблуждение ФИО1, добросовестно полагая, что последняя действительно выплатит денежные средства в указанный период времени, передал ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 115 000 рублей, а также ключи от него. После чего, ФИО1, не намереваясь возвращать ФИО7 денежные средства, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив ФИО7 значительный ущерб в размере 115 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась в полном объеме, добровольно ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, пунктом «и» части 1 статьи 61 этого же кодекса – явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – возмещение ущерба путем возврата похищенного по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; что к административной ответственности не привлекалась; на учетах не состоит, а также состояние здоровья самой подсудимой и её близких родственников, наличие матери пенсионного возраста суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимой (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд считает необходимым для исправления и перевоспитания назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в соответствии со статей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, её личности не усматривается.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Данные преступления совершены до этого, не в период испытательного срока, поэтому оснований для отмены условного осуждения нет.

Исковые требования ФИО6 в размере 35000 рублей, которые подсудимая признала полностью, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Взыскать с ФИО1 35000 рублей в пользу ФИО6 в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Приговор <данные изъяты> городского суда ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: