Приговор № 1-159/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-159/2019

Дело № 1-159/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 19 июля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г.Новосибирска ФИО3

подсудимого ФИО4,

защитника Зезюлина Д.В. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4,

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 находился у себя дома по ул. ..., где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. После чего, находясь в том же месте и в то же время, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, посредством сети «Интернет» перевел денежные средства в сумме 1310 рублей неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 15 минут, ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, направился к указанному неустановленным лицом в сообщении «тайнику-закладке» расположенному по ул.... где незаконно приобрел вещество содержащее наркотическое средство 1-фенил–2–(1–пирролидинил)–1–пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, массой не менее 0,444 гр, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО4 положил в правый карман джинс, надетых на нём, и стал его незаконно хранить при себе в том же объеме, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО4, находясь на станции метро ..., был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО4 в кармане джинс был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой не менее 0,444 гр., содержащим наркотическое средство 1-фенил–2–(1–пирролидинил)–1–пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, в значительном размере, которое ФИО4 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что он ранее проживал с родителями, а затем купил комнату на ул. .... Его ребенок проживает совместно с бывшей женой в г..... Он оказывает материальную помощь ребенку, встречается с ней. После того, как он через закладку, приобрел наркотики, то часть их сразу же употребил, в связи с чем, в метро он был уже в состоянии опьянения. Он имеет постоянное место работы.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился дома один, у него было плохое настроение, он решил приобрести и употребить наркотическое средство. С целью заказать наркотическое средство, он посредством интернет- мессенджера написал сообщение о том, что желает приобрести наркотическое средство. Оператор, ответил ему, что необходимо заплатить деньги в размере 1310 рублей на киви-кошелек. После этого, он оплатил деньги и ему пришло сообщение о том, что он может забрать наркотическое средство по ул. .... Он проехал на указанный адрес, подошел к указанному месту, где под окном дома ..., в снегу нашел сверток из изоленты серого цвета, который он поднял и положил в правый передний карман джинс. Затем он пошел в метро на станцию ..., собирался ехать домой. Когда он приобретал жетон, то к нему подошли сотрудники полиции, сказали чтобы он прошел с ними. Затем, он вместе с сотрудниками полиции прошел в комнату полицейских, где у него спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления. После этого сотрудники полиции, пригласили понятых, провели досмотр и изъяли наркотическое вещество в свертке. (л.д. 72-75).

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО4. Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО4 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1., данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу на станции ... метрополитена .... Около 16 часов 15 минут они обратили внимание на гражданина, который вёл себя подозрительно. Они пригласили его в комнату полиции. В комнате полиции в присутствии двух понятых задержанный мужчина назвался ФИО4. Перед началом личного досмотра ФИО4 был задан вопрос, на который он ответил, что в правом маленьком кармане джинс, который находится спереди, находится сверток из полиэтилена с рельсовой застежкой, обмотанный изолентой серого цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета. Затем у ФИО4 был изъят полиэтиленовый сверток, обмотан изолентой серого цвета и упакован в бумажный конверт. По поводу изъятого вещества задержанный ФИО4 пояснил, что купил его через интернет по закладке и в последующем забрал у дома № ... ... для личного употребления. (л.д. 67-68).

Свидетель ФИО2. на предварительном следствии, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым. В комнате полиции станции метро ... у ФИО4 был произведен личный досмотр. Перед досмотром, сотрудники полиции поинтересовались у ФИО4, имеются ли у него при себе вещества или предметы, добытые преступным путем, либо запрещенные в обороте, на что ФИО4 пояснил, что в его джинсах, в правом кармане имеется сверток из полиэтилена с рельсовой застежкой, обмотанный изолентой серого цвета, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета, которое он приобрел для собственного употребления через интернет. После этого, сверток с веществом белого цвета был у ФИО4 изъят из правого кармана джинс. (л.д. 69-70)

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они близко не знакомы с подсудимым и его семьей, каких-либо неприязненных отношений не имеют, а соответственно не являются заинтересованными по делу лицами.

Показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих значение для дела, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами:

-рапортом полицейского ФИО1., который пояснил об обстоятельствах задержания ФИО4 и изъятия у него полиэтиленового свертка на рельсовой застежке, обмотанного изолентой серого цвета, с веществом кристаллообразного белого цвета (л.д.11);

-протокол личного досмотра ФИО4, согласно которому у него из правого маленького кармана джинс изъят полиэтиленовый сверток на рельсовой застежке, обмотанный серой изолентой, с кристаллообразным веществом белого цвета, сотовый телефон ..., сотовый телефон ... (л.д.14);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д. 18);

-справкой № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой масса вещества изъятого у ФИО4 составляет 0,444 гр. (л.д.20-22);

-заключением эксперта № ..., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона(л.д.46-51);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у дома № ..., где ФИО4 забрал сверток с наркотическим веществом (л.д.25-26).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их убедительными, достаточными, полученными в соответствии с УПК РФ, их совокупность дает основания признать вину ФИО4 установленной и доказанной.

Факта добровольной выдачи наркотического средства, освобождающего лицо от уголовной ответственности, судом не установлено, т.к. оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при производстве следственных действий, направленных на пресечение преступления и обнаружение наркотических средств- при личном досмотре ФИО4

Суд признает массу наркотического средства значительным размером. При этом суд исходит из массы наркотического средства, которая согласно заключения эксперта составляет 0,444 гр., что превышает массу значительного размера. Помимо массы суд учитывает свойства вышеуказанного наркотического средства, степень его влияния и воздействия на организм человека.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

...

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление ФИО4 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО4 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО4 преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку умысел на приобретение наркотического средства у него возник до употребления наркотиков. Кроме того, судом не установлено, что употребление наркотиков в день совершения преступления и нахождение ФИО4 в состоянии наркотического опьянения, способствовало совершению им преступления, непосредственно повлияло на его поведение при совершении преступления.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, ...

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное и материальное положение подсудимого, состава его семьи, данных о его личности, наличие у ФИО4 заработка, способность его к труду, наличие у него недвижимого имущества.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Суд, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении ФИО4 исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.64 УК РФ.

Судом обсуждено положение ст.82.1 УК РФ. С учетом сведений о личности ФИО4, который не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для отсрочки ФИО4 отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество 1-фенил–2–(1–пирролидинил)–1–пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,384 гр., находящееся в камере хранения ... по квитанции № ... от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу КУСП № ... от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив его за СУ ...; объекты упаковки из-под срезов ногтевых пластин, марлевого тампона со смывами с кистей рук, два полимерных пакета с застежкой рельсового типа, один из которых объект-носитель, фрагмент изоленты, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья ...

...