Приговор № 1-508/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-508/2020

Дело № 1-508/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Волжского Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коняхина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

примерно в сентябре 2019 года, в дневное время ФИО1 находился возле <адрес> обнаружил произрастающие кусты дикорастущего, наркотикосодержащего растения <...>. Там у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - <...> (<...>) в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления и заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал верхушечные части и листья вышеуказанного наркотикосодержащего растения конопли и сложил их в полимерный пакет, который взял с собой, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство - <...> (<...>), массой в высушенном состоянии массой <...>, количество которого относится к значительному размеру. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - <...> (<...>), в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тот же день перенес его по адресу проживания: <адрес>, где высушил листья наркотикосодержащего растения конопля, разделил его на две части массой <...>, массой <...> грамма, поместив наркотическое средство в два бумажных свертка и стал незаконно хранить, под кроватью по адресу проживания наркотическое средство, для последующего употребления. Затем, "."..г. в дневное время, ФИО1 являясь работником <...>» перенес данное наркотическое средство на территорию указанного предприятия по адресу <адрес> стр.6, где оставил его в шкафу для одежды в раздевалке цеха «ЭСПЦ», обеспечив тем самым сохранность наркотического средства. "."..г. в ночное время суток ФИО1, отработав свою рабочую смену, переоделся в свою одежду, одел на себя куртку, во внутреннем кармане которой находилось два свертка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) и в те же сутки в 00 часов 40 минут стал выходить с территории <...>» через КПП №.... Там ФИО1 был остановлен работником охраны предприятия, которая обнаружила, что ФИО1 при себе имеет наркотическое средство. В связи с этим КПП №... АО «<...>» были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли два свертка с наркотическим средством – <...> (<...>) массой <...>, и массой <...> грамма, общей массой <...>, которые незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Коняхин А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении подзащитного в порядке особого судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 с учетом заключения судебно-психиатрической экспертиза от "."..г. №... года, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности (л.д.69-70).

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.48), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.50), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: два свертка с наркотическим средством – <...> (<...>) массой <...> грамма, <...> грамма, упакованные в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два свертка с наркотическим средством – <...> (<...>) массой <...>, <...>, упакованные в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: