Решение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-1601/2017 М-1601/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1606/2017Лискинский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Лиски 19 декабря 2017 года Лискинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Резниченко И.А., при секретаре Герасименко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> к С.М.А. о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, ГУ УПФ РФ по <адрес> (далее – истец) обратилось в суд с иском, в котором указало, что С.М.А. (далее – ответчик) являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик являлся студентом очной формы обучения ГБ ПОУ ВО «Новоусманский многопрофильный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об учебе от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсия по случаю потери кормильца назначена по 30.06.2018г. Поскольку общая сумма материального обеспечения ответчика не достигла величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес>, то ему была установлена федеральная социальная доплата в соответствии с действующим законодательством. Согласно письма, поступившего в адрес Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчислен в порядке перевода в ГБПОУ ВО «Воронежский колледж сварки промышленных технологий» с 15.11.2016г. Из сообщения администрации ГБПОУ ВО «Воронежский колледж сварки промышленных технологий» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик не был принят на обучение, в связи с чем утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ, документов подтверждающих обучение по очной форме в ином образовательном учреждении ответчиком не представлено. Обязанность, установленная действующим законодательством по безотлагательному представлению в территориальный орган ПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии ответчиком не исполнена. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получил пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. (размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> руб., с 01.04.2017г. - <данные изъяты>.), федеральную социальную доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. (размер ФСД с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> руб.) Кроме того, ответчику в январе 2017г. произведена единовременная денежная выплата в сумме <данные изъяты>,00 руб., предусмотренная Федеральным законом от 22.11.2016г. №-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об образовавшейся переплате, но до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с С.М.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии и единовременную денежную выплату в общей сумме 59857 рублей и судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, просит заявленные требования удовлетворить. Ответчик С.М.А. о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). В силу ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют обучающимся лица старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначении пенсии по случаю потери кормильца. Согласно ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» для пенсионеров, проживающих на территории РФ, не осуществляющих работу и иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, пенсия не может быть менее величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ РФ от 24.10.1997г. №-Ф3 «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ. Если общая сумма материального обеспечения пенсионера меньше установленного в субъекте РФ по месту его жительства или пребывания минимума пенсионера, ему устанавливается федеральная социальная доплата (ФСД). Устанавливается ФСД в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. Ответчик являлся студентом очной формы обучения ГБ ПОУ ВО «Новоусманский многопрофильный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об учебе от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсия по случаю потери кормильца назначена по 30.06.2018г.(л.д.20,13). Судом установлено представленными письменными доказательствами, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как ребенок умершего кормильца. Пенсия по случаю потери кормильца ответчику выплачивалась на основании его письменного заявления, в котором содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 9-12). Поскольку общая сумма материального обеспечения ответчика не достигла величины прожиточного минимума пенсионера в <адрес>, то ему была установлена федеральная социальная доплата в соответствии с действующим законодательством. Ответчик отчислен в порядке перевода в ГБПОУ ВО «Воронежский колледж сварки промышленных технологий» с 15.11.2016г.(л.д.21). В Управление с заявлением о прекращении выплаты пенсии ответчик не обращался и Управление продолжало выплату пенсии, поскольку не располагало и не могло располагать сведениями об отчислении ответчика из числа студентов. В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 этого же Федерального закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, (по настоящему делу сообщить об отчислении из учебного учреждения). Таким образом, обязанность, установленную действующим законодательством по безотлагательному представлению в территориальный орган ПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии ответчиком не исполнена. Статьей 28 этого же Федерального закона установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. Указанной правовой нормой предусмотрено, что в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получил пенсию с <данные изъяты>. по №. в сумме <данные изъяты> руб. (размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> руб., с 01.04.2017г. - <данные изъяты>.), федеральную социальную доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. (размер ФСД с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> руб.). Кроме того, ответчику в январе 2017г. произведена единовременная денежная выплата в сумме <данные изъяты> руб., предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. №-Ф3 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».(л.д.№№№). В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлялось уведомление об образовавшейся переплате, а также о том, что в случае не поступления средств, производимых в счет уплаты задолженности в бюджет Пенсионного фонда РФ в течение одного месяца, то Управление обратится в суд для взыскания задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление вручено ответчику, однако, до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, что послужило основанием для обращения в суд. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью. Согласно пункту 2 абз. 7 статьи 13 этого же закона, Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы обязаны обеспечить целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а так же осуществлять контроль за их использованием. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым суд относит расходы по оплате истцом госпошлины, размер которой с учетом цены иска составляет <данные изъяты> рублей 71 копейка (л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Иск государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> к С.М.А. о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты удовлетворить в полном объеме. Взыскать с С.М.А. в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии и единовременную денежную выплату в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Суд:Лискинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Резниченко Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |