Решение № 2-2677/2024 2-2677/2024~М-2373/2024 М-2373/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2677/2024

Дело № (23RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 196,32 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины – 8632 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2023г. в размере 543 196,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 499 891,60 руб., задолженность по комиссии – 43304,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано согласие истца на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств ил изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитном договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору уплатить проценты за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

Согласно условиям договора лимит кредитования составляет 500 000 рублей.

Договор заключен на неопределенный срок.

При выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода – 25.9%.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору №, заключенному со ФИО1

ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

ФИО1 договорные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 543 196,32 Руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 499 891,60 руб. и задолженности по комиссии – 43304,72 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Как следует из представленной выписки по счету, ответчиком на протяжении длительного периода времени допускалось нарушение принятых на себя обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчику были предоставлены денежные средства по кредитному договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения задолженности, истец является правопреемником ПАО «МТС-Банк», то данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлено доказательств погашения задолженности перед Обществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 8632 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО « АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2023г. в размере 543 196, 32 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 8632,00 руб., а всего – 551 828 (пятьсот пятьдесят одну тысячу восемьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийск ФИО5