Постановление № 5-56/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-56/2021

Дело №

УИД 75RS0011-01-2021-000268-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 г. с. Чара

Судья Каларского районного суда Забайкальского края Пешкова Ольга Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, пгт. Большая Ирба, <адрес>, работающего ООО «Нерюнгри-Металлик» сварщиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Каларский районный суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут находился на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Новая Чара, <адрес> без средств защиты органов дыхания (гигиенической маски, респиратора) в местах массового пребывания людей, в период действия режима повышенной готовности, введенного на территории <адрес> и в комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введенного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также нарушения ч.3, ч.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил поведения обязательных для использования гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций», п.п.а ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите населения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании было установлено следующее.

ФИО1 в судебное заседания не явился, направленная судебная корреспонденция по адресу: <адрес> ул., <адрес> ул., <адрес>, пгт. <адрес><адрес>, то есть по месту проживания и регистрации, возвращена согласно отчету об отслеживании отправления по почтовому идентификатору причиной с указанием «неудачная попытка вручения».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное".

Однако соответствующее почтовое отправление ФИО1 не получено, по извещению отделения почтовой связи о поступлении почтового отправления разряда "судебное" он не явился, в связи с чем оно возвращено отправителю. Таким образом, ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению отделения почтовой связи за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился, от его получения уклонился, таким образом он считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Ранее ФИО1 в протоколе указал о согласии с вмененным правонарушением.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Чарского ЛПП ФИО3 который о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, и правонарушителя.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В статье 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" указано о необходимости лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности.

В пункте 4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 30 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) указано о возложении обязанности на граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Абзац первый настоящего пункта не применяется в случаях нахождения граждан на улицах, площадях, скверах и парках при соблюдении социального дистанцирования (п. 4 в ред. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 131).

Как следует из протокола об административном правонарушении и не оспаривается ФИО1, он находился на первом этаже железнодорожного вокзала <адрес>, по адресу: <адрес>, пгт. Новая Чара, <адрес>.

По данному факту ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на территории ж/д вокзала <адрес> без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) с фактом правонарушения согласен.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как нарушение правил поведения в период режима повышенной готовности, а именно комплекса ограничительных и иных мер принятого по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), ст.1 Постановления Главного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: рапортом полицейского СГ ООП Чарского ЛПП сержантом полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля ФИО4, свидетеля ФИО5

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в рамках исполнения им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом протокол содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу.

Все указанные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. Смягчающим вину обстоятельством суд признает полное признание вины, совершение правонарушения впервые.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер правонарушения, совершенного ФИО1, совершение правонарушения впервые, фактические обстоятельства правонарушения, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания по предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф зачислить: получатель УФК по <адрес> (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с №, ИНН №, КПП №, р/с 03№, банк получателя Отделение – НБ <адрес>, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В случае обстоятельств, указанных в ст.31.5 КоАП РФ, лицо, может обратиться за отсрочкой или рассрочкой уплаты административного штрафа. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев – ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья О.Н. Пешкова