Решение № 2-270/2024 2-270/2024(2-9080/2023;)~М-7280/2023 2-9080/2023 М-7280/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-270/2024

УИД 03RS0002-01-2023-008475-19

Дело № 2-270/2024(2-9080/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Новикомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874032,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17940,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №/к, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 145 000 руб., под 10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику в безналичном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Последнее поступление денежных средств от Заемщика в погашение обязательств по Договору состоялось ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты денежные средства от Заемщика в погашение обязательств по Договору не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 874032,10 руб., в том числе: просроченная сумма основного долга – 833230,97 руб., просроченная сумма по процентам – 33185,73 руб., штрафы, неустойки – 7615,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном расторжении Договора и о досрочном погашении задолженности по Договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Новикомбанк» не явился, будучи извещенный надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №/к, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 145 000 руб. (п.1 договора), под 10 % годовых (п.4 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязался исполнить обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора.

В порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном расторжении договора и о досрочном погашении задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако требования банка оставлены ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору №/к от ДД.ММ.ГГГГ составила 874032,10 руб., в том числе: просроченная сумма основного долга – 833230,97 руб., просроченная сумма по процентам – 33185,73 руб., штрафы, неустойки – 7615,40 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие-либо доказательства в опровержение доводов истца.

Суд находит требования банка к ответчику о взыскании задолженности обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в полном объеме.

Нормы статьи 819, 809-810 главы 42 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами.

В силу п.3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из изложенного, требование АО АКБ «НОВИКОМБАНК» о расторжении договора потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора.

Согласно данным из открытых источников сети Интернет на дату вынесения решения ФИО1 банкротом не объявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в сумме 17940,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт сери № №, в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874032,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17940,00 рублей.

Расторгнуть договор потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Хасанов